Au milieu des spéculations concernant une résolution potentielle entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’avocat John Deaton, représentant de nombreux détenteurs de jetons XRP, a décrit les mesures possibles que les deux parties pourraient prendre si elles optent pour un règlement.
Abordant les facteurs qui pourraient avoir une incidence sur un règlement potentiel entre les deux parties, l’avocat Deaton pointu l’importance du procès en cours Coinbase contre SEC. Il a expliqué que si le juge dans l’affaire Coinbase faisait droit à la demande de rejet de la bourse, cela indiquerait que les ventes de jetons sur la bourse ne sont pas soumises aux lois américaines sur les valeurs mobilières, bien que l’aspect du jalonnement cryptographique fasse toujours partie de la procédure judiciaire.
Il a expliqué dans un post,
« La seule façon pour Ripple et la SEC (pourraient) régler avant la fin de l’année est si le juge Failla fait droit à la demande de rejet de Coinbase ou l’accorde partiellement – trouver des ventes de jetons sur une bourse dans le cadre d’une transaction d’offre/vente à l’aveugle ne tombe pas sous le coup. Lois américaines sur les valeurs mobilières »
Si la requête en rejet était approuvée, la capacité de la SEC à faire appel serait considérablement limitée, ce qui ferait d’un règlement une option logique. Deaton a précisé que même si un appel était possible dans une telle situation, l’autorité de l’agence serait diminuée.
La seule façon @Ondulation et le @SECGov régler avant la fin de l’année si le juge Failla accorde le @coinbase MTD (ou l’accorde partiellement – la recherche de ventes de jetons sur une bourse dans le cadre d’une transaction d’offre/vente à l’aveugle ne relève pas des lois américaines sur les valeurs mobilières mais autorise la composante de jalonnement… https://t.co/0KzGT1l0OI
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 2 septembre 2023
Dans un dossier du 1er septembre 2023, Ripple a indiqué que le jugement sommaire n’abordait pas le fondement juridique de l’appel interlocutoire. Leur opposition était fondée sur l’argument selon lequel l’agence s’était éloignée de la perspective juridique établie, en particulier en ce qui concerne l’application du test Howey aux ventes de jetons XRP.
La SEC a intenté une action en justice contre Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen en décembre 2020, ce qui a amené plusieurs échanges à supprimer XRP pour éviter d’éventuelles complications juridiques. Cependant, après la décision de Torres, bon nombre de ces échanges ont indiqué leur intention de remettre le jeton en vente ou d’explorer de telles possibilités à l’avenir.
En rapport: L’équipe juridique de Ripple s’oppose à l’appel de la SEC concernant la décision XRP
En 2023, la SEC a poursuivi diverses sociétés de crypto-monnaie pour des allégations de violations de valeurs mobilières, notamment Binance et Coinbase. Le 29 août, le gestionnaire d’actifs Grayscale a obtenu une victoire juridique contre la SEC grâce à un appel exigeant un examen de sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant.
Revue: Récupérez votre argent : le monde étrange des litiges cryptographiques
Voir l’article original en anglais
