Un article de presse récent couvrant l’ondulation en cours 
ondulation merde[email protected] Solution Crypto / BlockchainSolution de paiement 
L’affaire SEC contre SEC a suscité la controverse alors que l’expert juridique Bill Morgan a publiquement dénoncé ses inexactitudes sur Twitter. Morgan a spécifiquement réfuté une déclaration qui lui était attribuée et a clarifié les développements réels de la procédure judiciaire.
Contester des allégations inexactes
L’article de presse couvrant une mise à jour sur l’affaire Ripple vs SEC écrit à propos de Bill Morgan : « Bill Morgan, un expert juridique, soutient que les juges n’ont pas le pouvoir de contraindre les validateurs, composants cruciaux du XRP Ledger, à exécuter une telle démarche.
Morgan a exprimé son mécontentement à l’égard de l’article, soulignant la désinformation contenue dans la partie. Il a souligné qu’il n’avait pas fait la déclaration mentionnée dans l’article et a critiqué l’exactitude globale, la qualifiant de « complètement absurde ».
Abordant l’affirmation trompeuse de l’article, Morgan a souligné que le différend n’implique pas que XRP soit considéré comme une sécurité dans le cadre d’un accord potentiel. Il a affirmé qu’il avait déjà été jugé que XRP n’était pas une valeur mobilière et que les deux parties ne cherchaient pas à obtenir une telle désignation dans un accord de règlement.
Lisez aussi : Binance fait face à des obstacles lors du retour au Royaume-Uni en raison des réticences réglementaires
Mise à jour du cas de Bill Morgan
En réponse au nouveau FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) entourant l’affaire SEC contre Ripple, Morgan a fourni une mise à jour détaillée sur la procédure actuelle. Il a précisé que l’affaire n’était pas sur le point d’être réglée et a évoqué les événements clés du mois de janvier.
Le 11 janvier, la SEC a déposé une requête visant à obliger Ripple à divulguer ses états financiers 2022 et 2023 et les contrats post-plainte avec les institutions. Ripple a répondu le 19 janvier, arguant qu’une telle découverte conduirait à un mini-procès sur la légalité des ventes post-contrat aux institutions.
La SEC a déposé une réponse le 23 janvier exigeant un mini-procès. La SEC a déclaré que ce n’était pas grave pour Ripple de fournir les résultats de ses ventes post-plainte. De plus, il a affirmé que la découverte de ces contrats ne représentait pas une charge importante pour Ripple, citant un cas antérieur. Ripple a demandé et obtenu l’autorisation de déposer une sur-réponse faisant état des déclarations sur la production par Ripple de ventes post-plainte dans l’affaire Zakinov.
Morgan a indiqué que le juge Torres devait se prononcer rapidement sur la requête de la SEC, compte tenu du calendrier en cours de la phase de recours. Les découvertes liées aux remèdes devraient être achevées d’ici le 12 février, soulignant l’urgence de la situation.
En conclusion …
L’affaire Ripple vs SEC continue de se dérouler, l’expert juridique Bill Morgan rejetant les informations trompeuses et fournissant des informations précieuses sur l’état réel de la procédure judiciaire. Alors que la communauté crypto attend avec impatience de nouvelles mises à jour, l’importance de rapports précis sur des questions aussi complexes reste cruciale.