OpenSea, l'une des plus grandes places de marché pour les jetons non fongibles (NFT), s'est retrouvée au centre d'une controverse après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a émis un avis de puits tôt mercredi sur la prétendue classification des NFT comme « valeurs mobilières ».
Cela a suscité des réactions de personnalités éminentes du secteur des crypto-monnaies, de sénateurs américains et d’experts du marché, qui ont tous exprimé leur profonde inquiétude face à ce qu’ils perçoivent comme une « réglementation par l’application » continue.
OpenSea envisage une bataille judiciaire contre la SEC
L'expert du marché Adam Cochran a lancé une proposition audacieuse : suggérant OpenSea pourrait avoir une rare opportunité de contester la position réglementaire de la SEC par des moyens légaux.
Cochran préconise qu'OpenSea puisse potentiellement contester la SEC devant les tribunaux en utilisant un bref de mandamus, une voie légale qui exhorte les tribunaux à contraindre une agence à remplir ses devoirs.
L'argument repose sur l'affirmation selon laquelle les NFT, en tant qu'objets de collection numériques, sont injustement ciblés par la SEC, tandis que les NFT traditionnels à collectionner les émetteurs tels que Topps, Hasbro et Rolex restent indemnes.
Selon Cochran, cette incohérence perçue dans l’application de la loi soulève des questions d’arbitraire et remet en question le devoir de la SEC de protéger les investisseurs américains. L’expert a en outre soutenu qu’il s’agissait d’une application « arbitraire et capricieuse » en violation de la loi sur la procédure administrative (APA) :
Je dirai que pour la troisième fois, c'est un pari risqué, il y a de fortes chances qu'un tribunal s'en remette aux pouvoirs discrétionnaires des régulateurs, ou qu'il estime qu'OpenSea n'a pas légalement droit à un soulagement – mais la plupart des sociétés de cryptographie n'ont pas d'historique comparable aux objets de collection.
Ryan Sean Adams, de Bankless, a rejoint le chœur de la dissidence, mettant en évidence l'intention présumée de la SEC de classer les NFT comme des valeurs mobilières, ajoutant une nouvelle couche de complexité à la saga en cours.
Adams dénonce ce qu'il perçoit comme une attaque contre des entités cryptographiques comme OpenSea, qualifiant les actions de la SEC d'affront aux droits constitutionnels et d'entrave à l'innovation cryptographique aux États-Unis.
Selon l'évaluation d'Adam, le ciblage de plateformes cryptographiques clés telles que Metamask, Coinbase et Uniswap illustre un répression sur le secteur et soulève des inquiétudes quant à l’avenir de la réglementation des actifs numériques.
Les législateurs réclament des règles équitables en matière de crypto-monnaie
Le membre du Congrès Wiley Nickel a également donné son avis, condamnant l’approche de la Securities and Exchange Commission comme un « abus de pouvoir flagrant » qui sape la confiance dans le système de réglementation.
Dans une récente publication sur les réseaux sociauxLe membre du Congrès a appelé à un effort de collaboration entre la Commission et le Congrès pour élaborer des réglementations claires et équitables qui favoriseraient l’innovation plutôt que de l’inhiber.
La réaction des dirigeants de l'industrie et des législateurs reflète un malaise croissant à l'égard de la SEC. tactiques réglementaires que l’industrie a connu au cours des dernières années sous l’administration Biden et la direction du président de la SEC Gensler.
Les critiques affirment que les mesures d’application agressives créent de l’incertitude et pourraient entraver les progrès de l’innovation numérique aux États-Unis. À mesure que la situation évolue, la pression s’accroît pour que la SEC fournisse des orientations plus claires sur les NFT.
Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com