TLDR :
- Paxos affirme que les pièces stables réglementées doivent répondre à des normes strictes de réserve et de capital pour fonctionner sur le marché américain.
- Les Stablecoins fonctionnent comme des voies de paiement et une infrastructure de règlement, et non comme un remplacement direct des dépôts bancaires.
- Les entreprises mondiales utilisent désormais des pièces stables pour déplacer des millions de dollars en quelques minutes au lieu de plusieurs jours à travers les frontières.
- Les banques qui émettent ou détiennent des pièces stables peuvent transformer une menace concurrentielle perçue en une toute nouvelle source de revenus.
L’ancien manuel de stratégie du stablecoin ne s’applique plus et les banques commencent à en prendre note. L’introduction de la loi GENIUS par le Congrès américain a poussé les institutions financières à reconsidérer leurs hypothèses de longue date concernant les pièces stables.
Ce qui était autrefois considéré comme un outil de crypto-trader est devenu un marché de plusieurs milliards de dollars. Les banques qui continuent de fonctionner selon des convictions dépassées risquent de se laisser distancer par les fintechs et les concurrents natifs de la blockchain. Le paysage réglementaire et commercial a fondamentalement changé.
Les hypothèses dépassées sur la réglementation et le risque ne tiennent plus
Pendant des années, les banques ont traité les pièces stables comme des instruments non réglementés et à haut risque, en dehors de la finance traditionnelle. Cette vision ne reflète plus la réalité.
Des juridictions telles que Singapour, l'Union européenne et les États-Unis ont établi des cadres clairs pour l'émission et la conservation des pièces stables.
La loi GENIUS ajoute une structure supplémentaire, faisant des pièces stables réglementées la seule voie viable sur le marché américain.
Les émetteurs réglementés comme Paxos fonctionnent déjà selon des normes strictes de gestion des réserves et des exigences de capital. La protection des consommateurs est intégrée à ces cadres, réduisant considérablement le risque institutionnel.
Les banques peuvent désormais s’engager dans des pièces stables en sachant que des garde-fous juridiques sont fermement en place. L’infrastructure de conformité qui semblait autrefois absente est désormais bien établie.
L’ancien manuel de jeu traitait également les pièces stables comme des menaces pour la stabilité financière. Cette hypothèse a également mal vieilli. Paxos a déclaré que «des pièces stables bien réglementées améliorent en fait la stabilité financière en augmentant la transparence, la rapidité et l’efficacité.
Les transactions stablecoin en chaîne sont auditables publiquement en temps réel, offrant une transparence que les transferts interbancaires traditionnels ne peuvent égaler.
Paxos a en outre noté que « Les réserves détenues dans les bons du Trésor à court terme sont plus sûres que de nombreux actifs bancaires. » Les banques qui s’accrochent à des discours dépassés sur le risque travaillent à partir d’une vision incomplète.
Les organismes de réglementation mondiaux s’alignent à un rythme soutenu sur les normes de surveillance. Actualiser ce tableau est désormais une nécessité stratégique, et non plus seulement une préférence opérationnelle.
Les banques qui réécrivent le Playbook sont là pour gagner le plus
L’ancien manuel de jeu du stablecoin présentait également les stablecoins comme des tueurs de dépôts menaçant la capacité de prêt bancaire. Paxos a directement répliqué à cela, déclarant que « Les pièces stables servent de rails pour les paiements, le règlement et l'efficacité du capital d'une manière que les comptes de dépôt ne peuvent pas faire. »
Les banques peuvent émettre ou conserver elles-mêmes des pièces stables, transformant ainsi une menace concurrentielle perçue en un produit de croissance. Tout comme les paiements électroniques semblaient autrefois perturbateurs, les pièces stables peuvent accroître les bilans lorsqu’elles sont adoptées de manière stratégique.
Les Stablecoins alimentent désormais les envois de fonds transfrontaliers, le règlement d’actifs symboliques et les marchés de capitaux en chaîne à grande échelle. Les entreprises mondiales déplacent des millions de dollars en quelques minutes plutôt qu’en quelques jours en utilisant une infrastructure stablecoin.
Paxos a confirmé que « Les gestionnaires d'actifs les utilisent comme sources de liquidités pour les actifs tokenisés et les courtiers les exploitent pour créer de nouvelles sources de revenus. »
Il ne s’agit pas de cas d’utilisation théoriques : il s’agit d’applications actives à grand volume qui remodèlent déjà la finance mondiale.
Paxos a été direct dans son évaluation, affirmant que «Les institutions financières qui nient cette réalité ignorent les signaux de transformation du marché.
Les banques qui mettent à jour leur réflexion peuvent bénéficier d’un règlement plus rapide, d’une gestion améliorée des liquidités et d’offres client entièrement nouvelles.
Le vieux récit selon lequel les pièces stables étaient uniquement destinées aux échanges cryptographiques a été dépassé par la réalité du marché. Ceux qui ne s’adaptent pas risquent de constater que leurs concurrents ont déjà revendiqué ce terrain.
Paxos a clairement résumé le changement plus large : « Les Stablecoins ne constituent pas une menace pour le secteur bancaire : ils constituent une évolution de la monnaie qui peut rendre les banques plus compétitives. » La fenêtre pour réécrire le playbook reste ouverte, mais elle continue de se rétrécir.
Les banques qui évoluent maintenant peuvent contribuer à façonner la manière dont les pièces stables s’intègrent à l’infrastructure financière traditionnelle. Ceux qui attendent pourraient découvrir que les conditions de cette intégration ont déjà été fixées par d’autres.
Voir l’article original en anglais
