Mike Novogratz a exhorté les démocrates du Sénat à avancer sur la législation sur la structure du marché de la cryptographie, avertissant que la résistance à la loi CLARITY pourrait pousser l'activité des actifs numériques plus loin à l'étranger et affaiblir le rôle des États-Unis dans le façonnement de l'industrie.
Dans un article sur X intitulé « L’Amérique doit se battre pour gagner la crypto », Novogratz a présenté le débat à la fois comme un test politique et comme un test politique pour le Parti démocrate, qui, selon lui, risque « de perdre la main ».[ing] l'avenir « si cela permet au projet de loi de stagner au Sénat. Il a déclaré que la question n'est plus de savoir si la demande de cryptographie existe aux États-Unis, mais si les législateurs américains écriront des règles qui maintiendront cette activité à l'intérieur du périmètre réglementaire national.
« J'ai voté pour les démocrates pendant la majeure partie de ma vie d'adulte, et je le ferai encore », a écrit Novogratz. « J’écris ceci parce que je soutiens mon parti et parce que, sur la technologie qui façonnera la puissance américaine au cours de ce siècle, les voix les plus fortes à notre gauche sont sur le point de céder l’avenir. »
Les démocrates doivent « se présenter » sur la crypto
Le message est centré sur la loi CLARITY, un projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie adopté par la Chambre et conçu pour établir un cadre fédéral plus clair pour les marchés d'actifs numériques. Novogratz a noté que la législation a été adoptée par la Chambre en juillet dernier avec « un soutien bipartite écrasant », dont 78 démocrates, mais qu’elle reste bloquée au Sénat dix mois plus tard.
Il a fait valoir que le retard n’est pas principalement lié au contenu politique, mais plutôt à la « posture » politique, soulignant une division démocrate interne sur la question de savoir si la législation autorisant les sociétés de cryptographie à opérer à l’échelle nationale doit être traitée comme une infrastructure de marché ou comme une concession à l’industrie.
« Une partie bruyante de notre caucus a décidé que toute règle permettant aux sociétés américaines de cryptographie d'opérer à terre est un cadeau d'entreprise », a écrit Novogratz. « Le résultat est un marché offshore. »
Pour étayer cette affirmation, Novogratz a comparé la part de marché de Binance et de Coinbase. Binance, qu'il a décrit comme n'ayant pas de siège social officiel mais étant agréée à Abu Dhabi, compense près de 40 % du volume mondial au comptant, tandis que Coinbase, la plus grande bourse basée aux États-Unis, compense environ 6 %, selon son message. Il a également cité des estimations selon lesquelles 55 millions d'Américains, soit un adulte sur cinq, possèdent des cryptomonnaies et que les États-Unis ont représenté 2,4 billions de dollars d'activité cryptographique en une seule année, soit près de quatre fois le pays suivant.
Pour Novogratz, ces chiffres soulignent un décalage entre la demande intérieure et la capacité de régulation nationale. Son argument est que sans législation, les États-Unis continueront d’exporter la structure du marché, les liquidités et la création d’entreprises vers des centres financiers rivaux tels que Singapour, Dubaï et Londres.
Mais il estime que les enjeux législatifs dépassent la seule activité de change. La tokenisation, a-t-il soutenu, pourrait permettre aux actions, fonds, bons du Trésor et marques américains d'atteindre des utilisateurs mondiaux qui n'ouvriront peut-être jamais de compte de courtage aux États-Unis. Dans ce cadre, la loi CLARITY n’est pas simplement un projet de loi sur la cryptographie, mais un canal permettant de projeter l’infrastructure financière américaine à l’étranger.
« La tokenisation sur les blockchains publiques permet aux actions américaines, aux fonds américains, aux bons du Trésor américain et aux marques américaines d'atteindre des milliards de personnes à l'étranger qui n'ouvriront jamais de compte de courtage aux États-Unis », a-t-il écrit. « CLARITY pourrait rendre cela possible. C'est une projection de la puissance américaine que les démocrates et les républicains devraient vouloir. »
Novogratz a également lié la question au réalignement des électeurs. Il a déclaré que les électeurs les plus enthousiastes à l’égard de la cryptographie comprennent les jeunes hommes, les hommes noirs et les hommes latinos, des groupes qui, selon lui, les démocrates ont déjà du mal à retenir. Il a cité le sénateur Ruben Gallego et le représentant Ritchie Torres comme exemples de démocrates s'engageant dans une politique de cryptographie parce que leurs électeurs le demandent.
La critique plus large visait ce que Novogratz a décrit comme une tendance parmi certaines parties du parti à plaider plutôt qu’à construire. Citant « Abondance » d'Ezra Klein et Derek Thompson, il a soutenu que les démocrates ne peuvent pas prétendre croire au gouvernement sans réussir à le faire fonctionner sur des technologies essentielles à la concurrence économique.
« Le centre du ring est contesté en temps réel par les constructeurs, les régulateurs et les capitaux rivaux », écrit Novogratz. « Nous n'avons pas la possibilité de nous retirer. Adoptez la loi CLARITY. Présentez-vous. »
Au moment de mettre sous presse, la capitalisation totale du marché de la cryptographie s'élevait à 2,64 billions de dollars.
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.