Une nouvelle controverse se développe autour de la gestion du Bitcoin par le gouvernement américain, soulevant de sérieuses questions quant à savoir si les agences fédérales ignorent les instructions claires de la Maison Blanche sur la création d'une réserve stratégique de Bitcoin.
Selon un récent rapport de Bitcoin Magazine, le US Marshals Service (USMS) pourrait avoir vendu le Bitcoin confisqué par les développeurs de Samourai Wallet, même si un décret stipule que ce Bitcoin devrait être détenu et non vendu.
Que s'est-il passé dans l'affaire Samouraï
Les développeurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont accepté de renoncer à Bitcoin d'une valeur d'environ 6,3 millions de dollars dans le cadre d'un accord de plaidoyer avec le ministère américain de la Justice (DOJ). Au moment de l’accord en novembre 2025, cela représentait environ 57,55 BTC.
Des documents montrent que ce Bitcoin a été transféré peu de temps après la signature de l'accord. Au lieu d’être détenus par le gouvernement, les données de la blockchain suggèrent que les fonds ont été envoyés directement à une adresse Coinbase Prime, couramment utilisée pour le trading institutionnel.
Cette adresse affiche désormais un solde nul, ce qui laisse craindre que le bitcoin ait déjà été vendu.
Pourquoi la réserve Bitcoin est importante
Cette décision attire l'attention en raison du décret 14233, qui stipule clairement que les Bitcoins acquis par confiscation pénale ou civile doivent être conservés dans le cadre de la réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis.
L’ordonnance indique spécifiquement que « le BTC du gouvernement ne sera pas vendu » et devrait plutôt être préservé en tant qu’actif stratégique à long terme. L’idée est de traiter le bitcoin davantage comme des réserves d’or plutôt que comme quelque chose devant être rapidement converti en espèces.
Si les rapports sont exacts, la vente de ce Bitcoin irait directement à l’encontre de cet ordre.
Les législateurs soulèvent des drapeaux rouges
La sénatrice Cynthia Lummis a publiquement critiqué la situation, demandant pourquoi le gouvernement continue de liquider le bitcoin alors que le président a explicitement ordonné aux agences de le préserver.
Elle a averti que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de gaspiller des actifs stratégiques en Bitcoin alors que d’autres pays accumulent activement du BTC. Ses commentaires reflètent l’inquiétude croissante à Washington quant au fait que les signaux contradictoires de différentes agences affaiblissent la stratégie américaine en matière de cryptographie.
À une époque où la concurrence mondiale sur les actifs numériques s’intensifie, les critiques affirment qu’ignorer de telles directives pourrait désavantager les États-Unis et affaiblir la confiance dans l’orientation de leur politique en matière de cryptographie.
Pour l’instant, la communauté cryptographique surveille de près la situation, posant une question simple mais sérieuse : si les États-Unis veulent une réserve stratégique de Bitcoin, pourquoi vendent-ils encore du Bitcoin ?
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Voir l’article original en anglais
