Préférez-nous sur Google
L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a récemment écrit un article dans le Daily Mail dans lequel il déclarait qu'il craignait depuis longtemps que Bitcoin soit une chaîne de Ponzi et que ses craintes se sont désormais avérées vraies. Johnson, connu pour ses cheveux en bataille et ses prises de vue non filtrées, a été démis de ses fonctions de Premier ministre en 2022 au milieu d'une révolte massive au sein de son parti conservateur à la suite de plusieurs scandales flagrants.
L'article a également été tweeté par le compte X officiel de Johnson :
Johnson souligne plusieurs raisons pour lesquelles il pense que Bitcoin est un stratagème de Ponzi. Ils incluent l’argument séculaire selon lequel il n’a aucune valeur intrinsèque, le recours à la « théorie du plus grand imbécile », la dépendance à l’égard d’un afflux constant de nouveaux investisseurs et des histoires après histoires d’escroqueries dans l’espace crypto. Johnson a déclaré que même les objets de collection physiques, comme une carte Pokémon, pourraient constituer un meilleur investissement que le BTC lui-même.
Bitcoin est-il un système de Ponzi ?
Il est intéressant de noter que le tweet de Johnson sur X incluait un contexte supplémentaire. On y lisait :
Le contexte montre que la définition classique d’un système de Ponzi est qu’il promet des taux de rendement élevés avec peu d’inconvénients et n’offre aucune proposition de valeur. Bien que Bitcoin soit un actif volatil qui peut parfois être dur pour les investisseurs, il ne s’agit pas d’un stratagème de Ponzi, du moins selon les vérificateurs de faits, plusieurs économistes et analystes.
 Une enquête menée par la Banque mondiale et le Conseil fédéral suisse a révélé que Bitcoin n'était pas un système de Ponzi car il n'y a pas d'opérateur central qui collecte l'argent et aucun paiement garanti aux premiers investisseurs par les investisseurs ultérieurs.
Eric Posner, chercheur en économie à l'Université de Chicago et critique du Bitcoin, a déclaré qu'un véritable stratagème de Ponzi nécessite une fraude et un organisateur central. Bitcoin n’a pas de promoteur promettant des rendements garantis, il l’a donc décrit davantage comme « une illusion collective » que comme un stratagème de Ponzi. Essentiellement, Bitcoin représente beaucoup de choses, mais le consensus est qu’il ne s’agit pas d’un système au sens où le suggère Johnson.
Twitterati Réagir
Michael Saylor, PDG de Strategy, a répondu à Johnson :
Un utilisateur a eu une vision comique des choses :
Un autre utilisateur a plaisanté :
Alors que la discussion générale portait sur la question de savoir si Bitcoin était un système de Ponzi, il y avait un consensus écrasant dans le fil de discussion sur le fait que Boris Johnson n'était pas qualifié pour déterminer si la principale crypto-monnaie était une arnaque.
Préférez-nous sur Google
Voir l’article original en anglais
