Un conflit juridique croissant sur les marchés de prédiction aux États-Unis s'intensifie après que les régulateurs fédéraux alignés sur l'administration Trump sont intervenus pour soutenir les opérateurs industriels Kalshi et Polymarket, alors même que le Nevada va de l'avant avec des mesures coercitives pour fermer certaines parties de leurs entreprises.
Le différend soulève une question plus large à laquelle sont confrontés les tribunaux et les régulateurs : les marchés de prédiction sont-ils des produits financiers régis par la loi fédérale ou une forme de jeu en ligne soumis au contrôle de l'État ?
Les derniers développements sont survenus après que la Cour d'appel américaine du neuvième circuit a rejeté la demande de Kalshi de suspendre les mesures coercitives prises par les régulateurs du Nevada. Quelques heures après la décision, le Nevada Gaming Control Board a intenté une action civile visant à empêcher la plate-forme de proposer des contrats d'événements sportifs aux résidents de l'État.
BTC's price trends to the downside on the daily chart. Source: BTCUSD on Tradingview
Le Nevada pousse l'application des lois sur les jeux de hasard
Les régulateurs du Nevada soutiennent que les contrats événementiels de Kalshi, qui permettent aux utilisateurs d'échanger sur des résultats tels que des résultats sportifs, fonctionnent de manière similaire aux paris sportifs traditionnels et nécessitent donc une licence de jeu d'État.
Les responsables affirment que la société propose des paris sans licence qui violent les lois sur les jeux de hasard du Nevada et portent atteinte au marché des paris étroitement réglementé de l'État.
Le procès vise à obtenir une injonction qui pourrait forcer Kalshi à suspendre ses opérations locales pendant que le litige se poursuit. L’État a pris des mesures similaires contre d’autres plateformes, reflétant un effort plus large de la part de plusieurs juridictions pour limiter les marchés de prédiction qu’ils considèrent comme des produits de jeu.
Kalshi conteste cette qualification, affirmant que ses contrats sont des dérivés financiers et non des paris. La société fonctionne comme une bourse réglementée par le gouvernement fédéral et a décidé de transférer l'affaire devant un tribunal fédéral, arguant que les lois des États sont préemptées par la surveillance fédérale.
Les régulateurs fédéraux entrent dans le combat
Au centre du conflit se trouve la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui, sous la direction de son président Michael Selig, a adopté une position plus active dans la défense des marchés prévisionnels. L'agence a déposé un mémoire d'amicus soutenant la compétence fédérale, arguant que les États ne peuvent pas reclasser le commerce de produits dérivés réglementé par le gouvernement fédéral comme jeu illégal.
Le soutien de l'administration Trump à Kalshi et Polymarket montre un changement de politique plus large vers le traitement des marchés de prédiction comme faisant partie du système financier plutôt que de l'industrie du jeu. Les responsables fédéraux affirment que permettre à chaque État d’imposer des interdictions pourrait créer une réglementation fragmentée et affaiblir les marchés nationaux de produits dérivés.
Les plateformes de prédiction permettent aux participants d'acheter des contrats évalués entre un et 99 cents en fonction de la probabilité que des événements réels se produisent. Alors que les marchés couvrent la politique, l’économie et la météo, les contrats liés au sport représentent la majorité du volume des échanges.
Quelle est la prochaine étape pour les marchés de prédiction
La bataille juridique se déroule entre plusieurs tribunaux et pourrait à terme déterminer qui réglemente les marchés de prédiction à l’échelle nationale. Des États, dont le Massachusetts, le Tennessee et d’autres, ont intenté des poursuites ou ordonné des ordonnances de cessation et d’abstention, tandis que les opérateurs continuent de plaider en faveur d’une protection fédérale.
Les mesures coercitives du Nevada augmentent la pression immédiate sur Kalshi, même si des appels, y compris une éventuelle demande d'urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis, restent possibles.
Le résultat pourrait remodeler la manière dont les Américains participent au trading événementiel et définir la frontière entre la spéculation financière et le jeu en ligne pour les années à venir.
Image de couverture de ChatGPT, graphique BTCUSD de Tradingview
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
