Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré qu’il était peu probable que l’entreprise rachète des institutions bancaires, malgré l’inquiétude croissante que les sociétés de cryptographie soient débancarisées, y compris la propre opération de Binance en Australie.
L’effondrement de plusieurs banques américaines cette année a suscité des inquiétudes quant au rétrécissement du pool de banques crypto-friendly. les anciens partenaires bancaires clés, Silvergate, Silicon Valley Bank et Signature Bank ont tous capitulé cette année.
Pendant ce temps, en dessous, Binance Australia a annoncé l’arrêt de ses services en dollars australiens après que son fournisseur de paiement a décidé de mettre fin à la prise en charge de l’échange. La bourse n’a pas encore trouvé de fournisseur alternatif.
MISE À JOUR – Nous avons confirmé auprès de notre partenaire de paiement local que nos utilisateurs peuvent continuer à retirer des AUD par virement bancaire jusqu’à 17h00 le 1er juin 2023 AEST. Les utilisateurs peuvent toujours continuer à acheter et à vendre des cryptos par carte de débit et de crédit.
Nous travaillons dur pour trouver un fournisseur alternatif…
— Binance Australie (@Binance_AUS) 22 mai 2023
Apparaissant dans un épisode du 29 mai du podcast Bankless, CZ a répondu à une question de l’utilisateur populaire de Twitter DegenSpartan, qui a demandé avec humour : « Pouvez-vous s’il vous plaît, acheter une banque et la rendre compatible avec la cryptographie ? »
« Eh bien, nous avons examiné cela », a déclaré CZ, tout en soulignant les limites de ce courant de pensée :
« La réalité est beaucoup plus complexe que le concept. Vous achetez une banque, elle ne fonctionne que dans un seul pays et vous devez toujours traiter avec les régulateurs bancaires de ce pays. Cela ne signifie pas que vous pouvez acheter une banque et faire ce que vous voulez.
«Si les régulateurs bancaires disent:« Écoutez, vous ne pouvez pas travailler avec la cryptographie », ils peuvent vous retirer votre licence si vous le faites. Donc, acheter une banque n’empêche pas les régulateurs de vous dire « non, vous ne pouvez pas toucher à la crypto » », a-t-il ajouté.
En approfondissant la question, CZ a fait valoir que même si Binance achetait une banque, elle aurait toujours besoin de « banques correspondantes dans le monde entier et la plupart des banques correspondantes sont aux États-Unis ».
« Ensuite, les banques correspondantes diront à votre banque » regardez si vous touchez à la cryptographie, nous ne facilitons pas vos transactions internationales « , a-t-il déclaré.
Un autre problème est également le coût, a fait valoir CZ, car il a suggéré que Binance tirerait à peine profit de la possession d’une banque ou d’un réseau de banques.
En rapport: Binance entame la transition vers une nouvelle plateforme au Japon
« Les banques ne sont pas bon marché. Les banques sont très chères pour très peu de revenus commerciaux. […] Le montant de capital requis est assez élevé, et l’approbation réglementaire pour l’achat d’une banque est la même ou plus que la création d’une nouvelle banque, ce qui est très onéreux », a-t-il déclaré, ajoutant :
« De nombreuses banques n’ont pas de modèles commerciaux très solides. Ce sont des entreprises très risquées. Ils prennent l’argent du client, le prêtent, essaient de gagner de l’argent, s’ils ne le récupèrent pas, ils déclarent faillite. Dans de nombreux pays, le gouvernement les sauvera, mais je n’aime pas diriger ce genre d’entreprises. »
En fin de compte, cependant, CZ a déclaré que Binance pourrait faire de petits investissements minoritaires dans les banques afin qu’il « les incite, espérons-le, à être plus respectueux de la cryptographie ».
Magazine : Dépendance au trading de crypto-monnaies – Ce qu’il faut rechercher et comment la traiter