La sortie de Coinbase de l’Inde a subi des pressions du gouvernement et de RBI: déclare le PDG, Armstrong

Temps de lecture :2 Minutes, 9 Secondes

Coinbase a lancé ses services de crypto en Inde le 7 avril, ce qui a permis à ses clients indiens d’acheter de la crypto via UPI (Unified Payments Interface). Coinbase, un échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis, a quitté l’Inde dans les trois jours suivant son lancement, le pays qui compte le plus grand nombre d’investisseurs en crypto dans le monde.

La raison de la sortie indiquée par le co-fondateur et directeur général de Coinbase Armstrong est «pression informelle du gouvernement et de la Reserve Bank of India.« 

Le gouverneur de RBI, Shaktikanta Das, a déclaré dans une interview à CNBC TV 18 que « Je ne voudrais pas commenter les observations spéculatives faites par des personnes extérieures.”

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

RBI avait interdit aux banques par le biais d’une notification de soutenir ou de s’engager dans tout type de transactions cryptographiques, à partir de l’année 2018. qui a encore renversé la règle en 2020.

L’organe politique qui représente les intérêts de l’industrie indienne de la cryptographie clarifie qu’ils ne sont pas disposés à intenter une action en justice contre la Reserve Bank of India (RBI). citant que :

« Nous n’avons pas l’intention de déposer une contestation pour outrage au tribunal », a déclaré un porte-parole de l’Internet and Mobile Association of India (IAMAI) à CoinDesk concernant le PDG de Coinbase (COIN), Brain Armstrong, évoquant l’idée d’une action en justice contre la Reserve Bank of India. (RBI).

Au premier trimestre 2022, appel aux résultats le 10 mai, Armstrong a déclaré que la pression informelle du gouvernement et de RBI pourrait être en violation de la décision de la Cour suprême de l’Inde. Armstrong a déclaré que :

« L’Inde est un marché unique dans le sens où la Cour suprême a statué qu’elle ne pouvait pas interdire la cryptographie, mais il y a des éléments au sein du gouvernement là-bas, y compris la Reserve Bank of India, qui ne semblent pas être aussi positifs à ce sujet. .”

L’obstacle procédural délicat pour déposer l’affaire est de trouver le meilleur pétitionnaire original pour l’affaire. Si l’IAMAI n’est pas le requérant initial, une entité individuelle cherchant à déposer une plainte pour outrage au tribunal doit être tenue de prouver qu’elle est une partie lésée dans l’affaire.

En outre, il existe des divergences de vues sur la position de l’IAMAI. IAMAI est actuellement contre l’idée, car une personne a indiqué que tous les canards sont alignés pour déposer une contestation pour outrage au tribunal, y compris les approbations de financement et de procédure judiciaire.

Cette écriture vous a-t-elle été utile ?



Voir l’article original sur coinpedia.org