La SEC repose des actions sur des poursuites éminentes en matière d'application de la cryptographie, ce qui peut être un moyen d'acheter du temps pour les rejeter. Il a déjà reporté la date limite de l'affaire Coinbase, mais n'a pas encore abandonné ses plus grandes poursuites.
Sous Gary Gensler, la SEC a poursuivi Ripple, Kraken et d'autres entreprises, mais la Commission a actuellement un appétit réduit pour ces actions. Son dossier contre Ripple a une date limite en avril, mais la SEC pourrait changer considérablement d'ici là.
La SEC abandonnera-t-elle son procès Ripple?
L'affaire Ripple vs SEC, à partir de décembre 2020, était sans doute le litige d'application de la cryptographie le plus percutant du mandat de Gary Gensler en tant que président. Maintenant que Gensler est parti, la commission dérandisse le costume, mais elle n'a toujours pas officiellement abandonné les charges.
Selon certaines rumeurs de Capitol Hill, la SEC pourrait se préparer à le faire plus loin:
«Je me suis dit par plusieurs sources juridiques que la SEC a priorisé les affaires avec des délais de tribunaux imminents, ce qui explique pourquoi nous n'avons pas vu de demandes de pause dans les affaires Ripple et Kraken. La prochaine date limite de Ripple est le 16 avril et il semble que Kraken soit le 31 mars », a déclaré le journaliste Eleanor Terrett.
Plus précisément, la SEC a déjà demandé une prolongation de 30 jours dans sa bataille avec Coinbase, mais il n'y a rien de tel avec le cas Ripple. La Commission a montré une volonté de laisser tomber les batailles légales avec des conséquences plus légères, mais le cas XRP pourrait avoir des implications profondes pour la réglementation de la cryptographie américaine.
En d'autres termes, la SEC peut ne pas être prête à la laisser tomber.
Cependant, au moment de la date limite d'avril, quelques changements à la SEC pourraient lui donner plus de marge de manœuvre pour rejeter l'affaire Ripple.
Tout d'abord, Mark Uyeda n'est que la chaise par intérim, car Paul Atkins n'a pas encore réussi son audience de confirmation. Si le Sénat approuve officiellement Atkins, cela peut lui donner un mandat ferme pour prendre des décisions controversées.
De plus, le Congrès a son tout premier sous-comité cryptographique, et d'autres organes législatifs enquêtent activement sur la dépassement réglementaire. Les résultats de corps comme celui-ci pourraient aider à vendre le message que la SEC a dépassé sa juridiction pour poursuivre Ripple.
Plus important encore, le président Trump pourrait jeter son poids derrière l'effort. Déjà, Doge prévoit d'enquêter sur la SEC, et il tire l'autorité de la branche exécutive.
Le président Trump jouera-t-il un rôle clé?
Hier soir, Trump a considérablement intensifié ses politiques avec un décret exécutif exigeant une surveillance directe des régulateurs fédéraux. Si cela est institué d'ici avril, le président américain pourrait simplement obliger la SEC à abandonner sa poursuite en ondulation.
«Les soi-disant agences indépendantes comme la FTC et la SEC ont exercé un pouvoir énorme sur le peuple américain sans surveillance présidentielle. Ces agences émettent des règles et des règlements qui coûtent des milliards de dollars et impliquent certaines des questions politiques les plus controversées. Maintenant, ils n'imposeront plus de règles… sans responsabilité », indique la déclaration de Trump.
Ce décret s'est révélé extrêmement controversé. Il centralise effectivement l'autorité fédérale et la Cour suprême peut la renverser.
Pourtant, il illustre les nombreuses avenues par lesquelles Trump pourrait nous limiter l'application de la cryptographie. La SEC qui a poursuivi la poursuite de Ripple est déjà une chose du passé, mais les changements n'ont pas encore été entièrement consolidés.
Clause de non-responsabilité
Dans l'adhésion aux directives du projet Trust, Beincrypto s'est engagée dans des rapports transparents impartiaux. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits indépendamment et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions en fonction de ce contenu. Veuillez noter que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
