La Securities and Exchange Commission a accusé la société de médias et de divertissement basée à Los Angeles, Impact Theory, d’avoir mené une offre non enregistrée de titres d’actifs cryptographiques. Cette action est la première mesure coercitive de ce type contre les NFT.
Les titres prenaient la forme de jetons non fongibles (NFT) appelés Founder’s Keys. Impact Theory, une société de médias de Los Angeles, a levé environ 30 millions de dollars auprès de centaines d’investisseurs à travers les États-Unis, grâce à l’offre NFT d’octobre à décembre 2021.
La théorie de l’impact a présenté les NFT comme des investissements dans l’entreprise
Étrangement, Impact Theory a présenté ses jetons non fongibles comme des « investissements dans l’entreprise », selon la déclaration de la SEC.
L’entreprise aurait attiré les investisseurs en affirmant que ceux-ci gagneraient si l’entreprise parvenait à atteindre son objectif de « construire le prochain Disney ».
Ces deux facteurs sont source de problèmes, d’un point de vue juridique. Selon le test de Howey, deux caractéristiques d’un titre sont « l’attente de profit » et « l’effort des autres ».
La théorie de l’impact semble avoir rendu de telles interprétations nettement plus faciles avec son battage médiatique sur les NFT. Dans une ligne citée dans l’ordonnance de la SEC, Impact Theory a déclaré :
« Maintenant que nous développons cette propriété intellectuelle, imaginez que vous auriez pu participer à Disney lorsqu’ils faisaient Steamboat Willie, et c’est ainsi que nous pensons au niveau Légendaire. C’est franchement comme ça que nous pensons à toute cette première goutte.
En conséquence, la SEC a déterminé que les NFT étaient des contrats d’investissement et donc des titres au sens de la loi. En tant que tel, Impact Theory a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en offrant et en vendant des titres d’actifs cryptographiques au public sans enregistrer l’offre ni obtenir d’exemption d’enregistrement.
La société accepte de régler et de détruire les NFT
Pour régler les accusations, Impact Theory a accepté une ordonnance de cessation et d’abstention sans admettre ni nier les conclusions. L’entreprise doit payer un total de plus de 6,1 millions de dollars en restitution, intérêts et amende civile.
L’ordonnance crée un fonds pour restituer de l’argent aux investisseurs lésés qui ont acheté les NFT. Impact Theory a également accepté de détruire tous les NFT Founder’s Keys sous son contrôle. Il publiera également un avis de commande et renoncera à toute redevance sur les futures ventes de NFT sur le marché secondaire.
Deux membres de la commission ont exprimé leur dissidence : le commissaire Mark T. Uyeda et la commissaire Hester M. Peirce. Ce dernier est un défenseur bien connu de l’industrie de la cryptographie et une voix dissidente commune sur les décisions de son secteur.
Dans un écrit conjointement Dans cette déclaration, les deux organismes de réglementation n’étaient pas d’accord avec l’application par la Commission du test de Howey à cet égard. Ils reconnaissent qu’ils comprennent pourquoi la SEC s’inquiétait de la vente de NFT. Ils continuent:
«Cette préoccupation légitime ne constitue cependant pas une base suffisante pour que l’affaire relève de notre compétence. Les quelques déclarations d’entreprises et d’acheteurs citées dans l’ordonnance ne constituent pas le genre de promesses qui constituent un contrat d’investissement. Nous n’engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection, accompagnées de vagues promesses de développer la marque et ainsi d’augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles.
Tous deux ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la première mesure coercitive de l’agence contre la technologie poserait des problèmes épineux à l’avenir.
De plus, quelques discussions supplémentaires seraient nécessaires pour aider la SEC « à aborder le sujet de manière raisonnable », ont-ils déclaré.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu.