- Ripple peut retarder le règlement pour garantir de meilleures conditions pour une future introduction en bourse ou en valeurs mobilières.
- Le retrait de la SEC des autres poursuites en cryptographie soulève des questions sur le cas de XRP prolongé.
L'industrie de la crypto est témoin d'un changement significatif en tant que commission américaine de valeurs mobilières et d'échange [SEC]en vertu de la direction de l'ère Trump, se déplace pour rejeter plusieurs poursuites de grande envergure contre les grandes entreprises cryptographiques.
Cela inclut Opensea, Robinhood, UniSwap [UNI]Gemini, Metamask et Coinbase.
Gary Gensler n'est plus à la barre, l'examen réglementaire semble se desserrer.
Cependant, une bataille juridique reste fermement en place – le cas en cours entre la SEC et l'ondulation [XRP].
Ripple vs SEC continue
Au milieu de cette incertitude, l'expert juridique James Murphy, largement connu sous le nom de Metalrawman, a pesé sur l'affaire, offrant un aperçu des causes possibles du retard.
Alors que beaucoup s'attendaient à ce que la SEC baisse son procès contre Ripple, Murphy suggère que le retenue pourrait ne pas provenir du régulateur, mais de Ripple lui-même.
Il soutient que Ripple pourrait pousser stratégiquement à un règlement plus fort, visant à avoir certains aspects de la décision du juge Analisa Torres.
Cela pourrait potentiellement créer un précédent juridique plus favorable pour l'entreprise et l'industrie de la cryptographie plus large.
Il a dit,
«La (a) conclusion des violations de la loi sur les valeurs mobilières et la (b) injonction (avec des dispositions« Bad Boy »des participants) ne sont pas si excellentes pour Ripple. Cela est particulièrement vrai si Ripple envisage une future offre de titres exonérés ou une introduction en bourse. »
Murphy a ajouté,
«Je crois que la SEC aurait accepté un règlement – où les deux parties rejettent leurs appels et la SEC subit la pénalité de 125 millions de dollars – en un rythme cardiaque.»
Qu'est-ce que Murphy essaie d'indiquer?
Comme prévu, Metallawman, a suggéré que Ripple pourrait retarder stratégiquement une colonie.
Il a émis l'hypothèse que la société pourrait négocier des conditions plus favorables, en particulier si elle avait des plans pour une future offre de titres exonérés ou une première offre publique (IPO).
Si cela est vrai, cela expliquerait pourquoi Ripple n'a pas encore atteint une résolution, malgré la récente volonté de la SEC de supprimer d'autres poursuites en cryptographie de haut niveau.
Murphy a en outre fait valoir que la SEC aurait probablement accepté un règlement simple dans lequel les deux parties ont retiré leurs appels, et Ripple a payé la pénalité proposée de 125 millions de dollars.
Cependant, le fait qu'aucun accord de ce type ait été conclu suggère que Ripple pourrait faire pression pour de meilleures conditions, peut-être à faire annuler certaines décisions juridiques.
Son impact
Cette décision bénéficierait non seulement à Ripple, mais pourrait également créer un précédent qui influence les futures décisions réglementaires dans l'espace cryptographique.
Malgré les complexités entourant le cas, Metalrawman reste convaincu qu'une résolution arrivera bientôt.
Il a précédemment prédit que le procès pourrait prendre plus de temps à régler que les autres cas de cryptographie en raison des subtilités des négociations.
Cependant, avec la date limite de Ripple pour déposer son mémoire d'appel à l'approche du 16 avril, il pense que l'affaire se terminera probablement avant cela.
Jusqu'à l'annonce d'un règlement officiel, la communauté cryptographique continuera de surveiller de près, désireuse de voir comment le résultat façonne le paysage réglementaire de l'industrie.