La juge Analisa Torres rejettera probablement l’appel interlocutoire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, selon l’avocat John Deaton.
S’exprimant lors de la première conférence annuelle sur la blockchain onXDC Live qui s’est tenue au Texas, Deaton – fondateur de Crypto-Law.us et associé directeur du cabinet d’avocats Deaton – a affirmé que la SEC n’avait pas réellement fait appel de la décision favorisant le XRP de Ripple.
Selon Deaton, Torres, qui a statué que le XRP n’est pas un titre s’il est vendu sur les marchés secondaires, a seulement autorisé le régulateur à déposer une requête en appel interlocutoire.
Il a en outre ajouté qu’il était probable que le juge rejette la requête de la SEC, obligeant le régulateur à déposer un appel complet, ce qui n’interviendra pas avant fin 2024 au plus tôt, une fois l’affaire principale terminée.
Je prédis qu’elle le nie, et quand elle le nie, ils doivent attendre un appel complet, qui, après l’affaire, aurait lieu vers la fin de 2024, ce qui prendrait encore 18 mois, ce qui signifierait que nous serions en fin 2025 avant que le deuxième circuit puisse l’entendre.
John Deaton
Auparavant, Deaton avait apporté son soutien au juge Torres, affirmant qu’elle avait pris sa décision en appliquant le test de Howey à chaque accusation portée par la SEC contre Ripple.
Selon sa compréhension, le juge a divisé les ventes de XRP de Ripple en trois catégories et a constaté des différences significatives entre elles, notant notamment que les clients institutionnels signaient des contrats avec Ripple alors que les clients de détail ne le faisaient pas.
Immunité qualifiée
Lors de la session onXDC, Deaton a également discuté de l’immunité qualifiée, un principe juridique qui jette le doute sur les activités de la SEC.
L’immunité qualifiée protège les employés du gouvernement, comme ceux de la SEC, contre les poursuites privées lorsqu’ils agissent dans le cadre de leurs obligations officielles. Deaton a estimé que cette protection peut rendre difficile la tenue des régulateurs responsables de leurs actions.
En outre, l’avocat, qui a été à l’avant-garde de l’affaire SEC contre Ripple, a souligné l’importance d’avoir des preuves irréfutables de négligence de la part des responsables de la SEC afin de surmonter le statut d’immunité qualifiée de l’agence.
Il a noté que les demandes d’immunité pourraient être rejetées si des preuves substantielles étaient utilisées pour intenter une action civile pour complot contre la SEC.
Voir l’article original en anglais
