La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) pourraient bientôt commencer à travailler unilatéralement, suite à un nouveau projet de loi présenté par le député républicain du Tennessee John Rose.
La réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis reste un sujet controversé, les partisans de l'industrie accusant les régulateurs d'étouffer l'innovation et de stimuler les investissements à l'étranger.
Un membre du Congrès fait pression pour une réglementation unilatérale
Le membre du Congrès Rose fait pression pour la création d’un comité consultatif conjoint entre la SEC et la CFTC. Il a présenté le « BRIDGE Digital Assets Act », qui propose un groupe de 20 membres du secteur privé, chaque membre représentant divers intérêts au sein de l’espace des cryptomonnaies.
« L’approche actuelle, qui consiste à réglementer par la force, ne fonctionne pas et encourage plutôt les investissements dans cette innovation clé à l’étranger. Le Comité consultatif mixte sur les actifs numériques fournira un cadre permettant au gouvernement et aux partenaires du secteur privé de coopérer sur la voie du succès pour le paysage réglementaire des actifs numériques et des participants du secteur privé », peut-on lire dans le projet de loi.
Citant des personnes anonymes, la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett a déclaré que le comité servirait de pont entre les régulateurs et les acteurs du secteur. Cela permettrait aux acteurs du secteur de traiter des questions liées au secteur avec la SEC et la CFTC par l'intermédiaire du comité.
Un organisme de régulation unilatéral ou coordonné pourrait en effet apporter plus de clarté dans le domaine des crypto-monnaies, notamment compte tenu des conflits passés entre la SEC et la CFTC sur l’autorité juridictionnelle. Ces désaccords ont créé de la confusion au sein du secteur, soulignant la nécessité d’une surveillance plus claire.
Lire la suite : Réglementation des crypto-monnaies : quels sont les avantages et les inconvénients ?
En mars 2023, la SEC a affirmé que tous les jetons et actifs numériques Proof-of-Stake (PoS) devaient être classés comme des titres. En revanche, la CFTC a fait valoir qu'Ethereum, négocié en tant que contrat à terme sur sa bourse, devait être considéré comme une marchandise. Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré qu'il pensait qu'Ethereum était une marchandise, affirmant avoir juridiction sur elle puisque les contrats à terme sur Ethereum étaient négociés sur la bourse de la CFTC.
Néanmoins, les membres de la communauté restent sceptiques quant à l’efficacité d’un comité mixte, d’autant plus que Gary Gensler est toujours président de la SEC.
« Je doute fortement que la SEC attende cela. Ils traiteront probablement les conseils comme ils ont promis de les donner », a commenté un autre utilisateur.
Les CLO de Coinbase et Ripple réagissent à la SEC sur la durée des valeurs mobilières
Entre-temps, la SEC américaine a apporté plus de précisions sur la durée des titres pour les actifs cryptographiques. Suite à l'accord conclu entre eToro et la SEC pour une pénalité de 1,5 million de dollars, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré qu'il s'agissait d'un aveu qu'Ethereum n'est pas un titre.
Il a également souligné une déclaration dans la note de bas de page de la plainte modifiée de la SEC contre Binance, notant les regrets du régulateur pour toute confusion suscitée par des déclarations fausses et répétées selon lesquelles les jetons eux-mêmes sont des titres.
Lire la suite : Revue Coinbase 2024 : Le meilleur échange de crypto-monnaies pour les débutants ?
Grewal a également déclaré que les allégations du régulateur selon lesquelles Ethereum était une valeur mobilière ont affecté les transactions ETH, car la deuxième plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière cherche à « éviter les griffes de l'agence ». De même, Stuart Alderoty, CLO de Ripple, reconnaît l'aveu de faute de la SEC sur les statuts de sécurité des jetons.
« La SEC admet donc finalement que 1/ « crypto-actif » est un terme inventé et 2/ pour prouver qu'un « crypto-actif » est un contrat d'investissement, la SEC a besoin de preuves d'un ensemble de « contrats, attentes et accords » ? Je pense qu'il est temps pour la SEC d'admettre qu'elle est devenue un bretzel tordu de contradictions », a écrit Alderoty.
La SEC a étouffé l’industrie des crypto-monnaies pendant plusieurs années. À l’approche des élections américaines, nombreux sont ceux qui espèrent que cela changera la donne et ouvrira la voie à des politiques plus favorables dans ce secteur.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
