La SEC craint apparemment la « gigantesque victoire » de Ripple dans le costume XRP et tire sur les entreprises qui soutiennent Ripple ⋆ ZyCrypto

Temps de lecture :2 Minutes, 48 Secondes

Publicité

&nbsp&nbsp

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s’est opposée aux efforts de deux sociétés, I-Remit et TapJets, pour soumettre des mémoires d’amici au tribunal à l’appui de Ripple dans le procès interminable de 1,3 milliard de dollars sur les titres XRP.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Le régulateur a fustigé les movants pour avoir tenté d’offrir des preuves qui sont en dehors des limites des règles de découverte et de l’ordonnance préalable du tribunal.

La SEC s’oppose aux entreprises qui aident à la défense contre les ondulations

La semaine dernière, la société de paiements transfrontaliers I-Remit, dont le siège est aux Philippines, a demandé à participer en tant qu’amicus curiae à l’affaire SEC contre Ripple qui approche de la barre des deux ans. I-Remit a noté qu’il avait un intérêt direct dans l’issue de la poursuite car il s’appuie sur le service de liquidité à la demande (ODL) de Ripple, qui utilise la crypto-monnaie XRP pour faciliter les règlements transfrontaliers.

Le statut d’« ami du tribunal » permet à I-Remit d’aider le tribunal en fournissant des informations, une expertise ou un aperçu. La société affirme avoir une connaissance approfondie de l’ODL et espère aider le tribunal à évaluer les affirmations de la SEC.

TapJets a également déposé une demande de statut d’amicus curiae. La société de charter de jets privés vise à mettre en évidence l’utilité du XRP. Il a fait valoir que l’utilisation du XRP, qui permet aux clients de réserver rapidement des vols en dehors des heures normales de travail des banques, est vitale pour ses opérations commerciales.

Publicité

&nbsp&nbsp

En réponse, la SEC affirme que ces deux entreprises ne peuvent pas expliquer clairement comment Ripple étant invité à enregistrer ses ventes et sa distribution XRP les empêcherait d’utiliser la cryptographie. De plus, la demanderesse ne voit aucune raison valable pour laquelle Ripple n’aurait pas pu mettre en avant les faits cités par I-Remit et TapJets.

Ripple a-t-il déjà remporté la bataille avec SEC ?

La SEC a déposé une plainte officielle contre Ripple et ses PDG actuels et anciens, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, respectivement, en décembre 2020, affirmant que les ventes de XRP par Ripple constituaient un contrat d’investissement et une offre de titres.

Outre le soutien apporté à Ripple, la société de technologie basée à San Francisco a également remporté plusieurs victoires procédurales dans cette affaire. Plus récemment, un juge du tribunal de district des États-Unis a annulé les tentatives de la SEC d’empêcher Ripple d’accéder aux e-mails concernant le discours de l’ancien directeur de la division financière de la SEC Corporation, William Hinman, où il a déclaré que la crypto rivale, Ethereum, n’était pas une sécurité.

Ripple pense que ces documents renforceront son dossier et prouveront que la SEC a choisi deux gagnants dans l’industrie de la cryptographie – le bitcoin et l’éther – tout en rejetant le reste.

Enjeu dans le Ripple, le costume est un critère qui pourrait être appliqué à d’autres projets de crypto. Si l’entreprise gagne, ce sera tout un revers pour la SEC et son plan de « réglementation par l’application ». Plus important encore, si le tribunal statue en faveur de Ripple, XRP, qui est en grande partie dans le marasme depuis le dépôt du procès, a une chance d’exploser vers de nouveaux sommets historiques.

Voir l’article original sur zycrypto.com