Le 28 août, Devin Finzer, cofondateur et PDG d'OpenSea, a révélé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a émis un avis Wells à l'intention du marché NFT.
Cet avis, qui précède souvent une action en justice, suggère que la SEC estime qu'OpenSea a peut-être violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en facilitant la vente de NFT qui pourraient être considérés comme des valeurs mobilières.
Finzer a rapidement réagi, exprimant son choc face à l'approche de la SEC. Il a fait valoir que les NFT sont fondamentalement différents des valeurs mobilières, les décrivant comme des biens créatifs comme des œuvres d'art, des objets de collection et des articles de jeu.
« Nous sommes choqués que la SEC prenne une mesure aussi radicale contre les créateurs et les artistes. Mais nous sommes prêts à nous lever et à nous battre », a affirmé Finzer.
Lire la suite : Revue OpenSea : tout ce que vous devez savoir
En outre, il a fait valoir que l'interprétation large des lois sur les valeurs mobilières par l'agence pourrait mettre en péril les moyens de subsistance des artistes et étouffer l'innovation. Finzer a souligné que les NFT servent à diverses fins, des articles de jeu à l'art numérique, et ne devraient pas être classés comme des valeurs mobilières dans le cadre des réglementations financières traditionnelles. Par conséquent, pour soutenir la communauté NFT au sens large, il a annoncé qu'OpenSea s'engageait à verser 5 millions de dollars pour aider à couvrir les frais juridiques des créateurs et développeurs de NFT qui reçoivent des avis similaires.
« Chaque créateur, grand ou petit, devrait pouvoir innover sans crainte », a souligné Finzer.
Cette bataille juridique a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté NFT. Certains, comme le député Wiley Nickel, ont critiqué l'approche de la SEC, la qualifiant d'exagération menaçant de faire dérailler l'innovation numérique aux États-Unis.
« L'utilisation agressive de la « réglementation par l'application » par la SEC est un abus de pouvoir flagrant qui érode la confiance et la transparence dans notre système de réglementation », a déclaré Nickel.
D'autres, comme Cameron Winklevoss, cofondateur de la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ont fait écho à ce sentiment. Il a décrit les actions de la SEC comme faisant partie d'une « guerre contre les crypto-monnaies » plus large. Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant Fund, a également critiqué l'approche de la SEC.
« La SEC a complètement perdu la boule. L’idée qu’un régulateur des marchés financiers créé dans les années 1930 puisse avoir compétence sur l’art numérique dans les années 2020 défie non seulement le bon sens, mais aussi l’autorité statutaire de la SEC. Merci à OpenSea de mener ce bon combat », a déclaré Chervinsky.
Cependant, tout le monde ne soutient pas la position d'OpenSea. Certaines personnalités de la communauté NFT ont exprimé leur soulagement que la SEC prenne des mesures contre ce qu'elles considèrent comme des pratiques contraires à l'éthique d'OpenSea. Une personnalité connue sous le nom de PandaPunk s'est montrée particulièrement loquace, accusant OpenSea de comportement anticoncurrentiel et de mauvaise gestion des plaintes des utilisateurs.
L'affaire Stoner Cats met en évidence la position ferme de la SEC sur les NFT
Néanmoins, l'action de la SEC contre la plateforme est particulièrement significative, compte tenu de la position dominante d'OpenSea sur le marché des NFT. Les données de DappRadar montrent qu'au cours des 30 derniers jours seulement, OpenSea a généré plus de 111 millions de dollars de volume de ventes. Ce chiffre dépasse celui de son concurrent le plus proche, Blur, qui a enregistré 99,98 millions de dollars.
En savoir plus : Les 9 meilleures alternatives à OpenSea en 2024
En effet, la position agressive de la SEC à l'égard d'OpenSea a amplifié la tension sur le marché des NFT. En septembre 2023, BeInCrypto a rapporté que la SEC avait engagé une action en justice contre Stoner Cats (SC2), l'entité à l'origine de la série animée Stoner Cats.
L'accusation portait sur la vente de NFT liés à la série sans enregistrement approprié, proposant ainsi des titres non enregistrés. Par conséquent, SC2 s'est conformé à une ordonnance de cessation et d'abstention et a réglé le litige en payant une amende d'un million de dollars.
Le secteur des actifs numériques suit avec attention l'évolution de cette affaire, car son issue pourrait avoir un impact significatif sur les NFT et l'économie numérique au sens large. En fin de compte, la résolution dépend des interprétations judiciaires des actions de la SEC et de son approche réglementaire des actifs numériques.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.