Un groupe de huit procureurs généraux des États américains affirme que la Securities and Exchange Commission (SEC) a outrepassé son autorité dans son affaire contre l’échange de crypto-monnaie Kraken.
Dans une déclaration commune du 29 février, les procureurs généraux du Montana, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Mississippi, du Nebraska, de l’Ohio, du Dakota du Sud et du Texas ont déclaré qu’ils ne soutenaient aucune des deux parties mais s’opposaient à la réglementation de la SEC.
De plus, les avocats soutiennent que les États souhaitent empêcher la préemption potentielle des lois sur la protection des consommateurs et d’autres lois des États en raison de la tentative de la SEC de réglementer les actifs cryptographiques en tant que titres.
« Le tribunal devrait rejeter la catégorisation des actifs cryptographiques comme des titres en l’absence d’un contrat d’investissement. L’exercice par la SEC de ce pouvoir non délégué met en danger les consommateurs de l’État en devançant les lois de l’État mieux adaptées aux risques spécifiques des produits non liés aux valeurs mobilières.
Déclaration des procureurs de l’État
Le commentaire des procureurs est intervenu peu de temps après que Kraken a déposé une requête visant à rejeter le procès de la SEC car cela pourrait créer un « dangereux précédent » pour les pouvoirs du régulateur. La société a précisé que même si les déclarations de la Commission sont théoriquement considérées comme exactes, elles sont erronées sur le plan juridique.
En novembre 2023, la Commission a accusé Kraken d’offrir des titres non enregistrés sous forme de tokens sur sa plateforme. Le département a également déclaré que Kraken menait des activités illégales en tant que bourse, courtier, courtier et agence de compensation. D’autres plaintes concernaient des pratiques commerciales inappropriées, telles que le mélange des fonds des clients et de l’entreprise.
La SEC considère que toutes les crypto-monnaies, à l’exception du Bitcoin (BTC), sont sécurisées sur la base du test Howey. Le test de Howey est une liste de critères qui aident à déterminer si un actif présente des caractéristiques de sécurité et constitue un « contrat d’investissement ». Cependant, de nombreux membres de la communauté cryptographique sont convaincus que ce système ne peut pas être appliqué aux actifs blockchain.