La résilience algorithmique du Stablecoin est plus importante que la croissance : Vitalik Buterin

Temps de lecture :3 Minutes, 10 Secondes

Points clés à retenir

  • Vitalik Buterin a défendu le concept de stablecoins algorithmiques dans un article de blog aujourd’hui.
  • Selon Buterin, les stablecoins algorithmiques devraient rechercher la résilience plutôt qu’une croissance rapide.
  • Ses commentaires interviennent trois semaines après l’effondrement de Terra.

Partagez cet article

Vitalik Buterin a partagé ses réflexions sur les stablecoins algorithmiques dans un article de blog, affirmant que les protocoles devraient viser avant tout la résilience.

Résister aux conditions de marché extrêmes

Le créateur et co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a pris à son compte Blog aujourd’hui pour répondre aux critiques auxquelles les stablecoins algorithmiques sont confrontés depuis l’effondrement du stablecoin UST de Terra.

Alors qu’il s’est félicité du « plus grand niveau de contrôle sur les mécanismes financiers DeFi » que l’effondrement de Terra avait entraîné, il a repoussé l’idée que les pièces stables automatisées étaient défectueuses de par leur conception.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Indiquant des protocoles tels que le DAI de MakerDAO et le RAI de Reflexer, qui ont tous deux survécu à des conditions de marché extrêmes en tant que stablecoins automatisés réussis, Buterin a proposé deux expériences de pensée pour aider à juger de la résilience d’un stablecoin.

La première consistait à calculer si le « stablecoin [could], même en théorie, « se calmer » en toute sécurité jusqu’à zéro utilisateur » sans s’effondrer comme Terra l’avait fait et sans blesser les utilisateurs. Il a fait valoir que la RAI proposait un tel système, expliquant que le dernier détenteur de la RAI obtiendrait toujours un prix équitable pour ses pièces, même si toute autre demande de jeton s’évaporait soudainement.

La deuxième expérience de réflexion serait d’évaluer si le protocole du stablecoin contenait la « possibilité de mettre en place un taux d’intérêt négatif ». En d’autres termes, l’algorithme devrait être capable d’annuler le taux de croissance potentiel de l’indice auquel le stablecoin est rattaché. Buterin a suggéré qu’il s’agissait d’un facteur critique qui, au fil du temps, fait la différence entre un protocole fiable et un Ponzi.

Les remarques de Buterin interviennent trois semaines après le jeton UST de Terra de façon spectaculaire perdu sa cheville de 1 $, envoyant son jeton LUNA de 77 $ à 0,00014 $, mettant en danger la blockchain Terra et anéantissant plus de 42 milliards de dollars du marché de la cryptographie.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Partagez cet article

Voir l’article original sur cryptobriefing.com