- Les problèmes de débannage de la cryptographie persistent malgré un assouplissement réglementaire perçu sous l'administration Trump.
- La réforme de la FDIC est urgente, car les politiques obsolètes entravent l'intégration de la cryptographie dans la banque.
Malgré l'optimisme initial entourant les politiques pro-Crypto à l'ère Trump, les développements récents ont mis des doutes sur la position de l'administration.
Alors que l'application de la réglementation contre les grandes entreprises cryptographiques semble être relâchée, l'écosystème financier plus large reste largement inchangé.
Caitlin Long a une perspective différente sur Trump
Selon Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, le gouvernement américain n'a fait aucun progrès réel pour résoudre les problèmes de débannage de la cryptographie depuis le retour de Trump à la Maison Blanche.
S'exprimant à Ethdenver le 28 février, a souligné longtemps que, malgré la perception d'un climat réglementaire plus favorable, les agences bancaires fédérales n'ont pas encore annulé leurs directives anti-cripto.
Cette déconnexion croissante entre les attentes et la réalité a suscité des préoccupations au sein de l'industrie, ce qui soulève des questions sur la concurrence significative des changements de politique.
«Il est toujours présumé dangereux et non lié à une banque pour toucher un actif numérique même en montant de minimis. Cela va changer, sans aucun doute, mais Trump n'a pas proposé [anything] encore. »
La récente décision de Trump envoie des ondes de choc
Ce développement fait suite à une brève reprise des ondes de choc causées par les annonces tarifaires de Donald Trump sur le Canada et le Mexique et aussi sur l'Union européenne, signalant une politique commerciale plus agressive.
Au milieu de cette incertitude économique, longtemps a appelé à des réformes urgentes au sein des institutions financières américaines, en particulier la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Elle a souligné la nécessité d'un nouveau leadership à la FDIC, faisant valoir que sous le mandat de Martin Gruenberg sur 15 ans, l'agence a résisté à l'adaptation aux progrès technologiques.
« C'est pourquoi le système bancaire est si en arrière dans ce pays, car au cours des 15 dernières années, nous avons quelqu'un qui n'est pas intéressé à aucun changement. »
Par conséquent, sans un changement d'approche, l'industrie cryptographique peut continuer à faire face à des obstacles institutionnels malgré un assouplissement réglementaire plus large.
Quoi de plus?
Pour ceux qui ne le savent pas, après le départ de Martin Gruenberg le 20 janvier, le président par intérim Travis Hill mène maintenant la FDIC, mais les préoccupations concernant les actions réglementaires passées demeurent.
Gruenberg a été largement accusé d'avoir dirigé «l'opération Chokepoint 2.0», une prétendue campagne fédérale visant à couper les entreprises cryptographiques des services bancaires.
Par conséquent, alors que la SEC a considérablement inversé sa position sur la crypto, Caitlin Long pense qu'un changement similaire est encore nécessaire dans les réglementations bancaires.
Elle plaide également pour l'adoption rapide de la législation sur les stables, mais souligne l'importance des bonnes protections des consommateurs, en particulier en veillant à ce que les banques conservent des réserves de trésorerie adéquates.
En conclusion, elle l'a dit le mieux quand elle a dit,
«La banque moyenne aux États-Unis détient actuellement 8 cents en espèces contre chaque 1 $ de dépôts de demande… qui est fondamentalement instable et fondamentalement sensible à une bancaire.»