La Pologne vient de devenir Le seul résistant de l'Union européenne au projet de loi MiCA, et cela s'est produit de la manière la plus évitable : une impasse politique qui a laissé le pays sans cadre national de cryptographie pendant que le reste de l'Europe avance. L’échec du vote visant à annuler le veto du président n’a pas seulement bloqué l’adoption d’un projet de loi. Il a effacé l’ardoise. Les législateurs devront désormais recommencer l'ensemble du processus législatif à partir de zéro, alors même que les marchés de l'UE se préparent à une pleine transition. Application de la MiCA.
Pourquoi la dérogation au veto a échoué
Le Sejm a perdu 18 voix pour obtenir la majorité des trois cinquièmes nécessaire pour annuler le veto du président Karol Nawrocki sur la loi sur le marché des crypto-actifs. Le camp du Premier ministre s'attendait à une bataille difficile, mais l'écart a révélé une division politique plus profonde entre la coalition pro-européenne de Tusk et la base nationaliste de Nawrocki.
Tusk a présenté le projet de loi comme une exigence de sécurité nationale. Il a fait valoir que les actifs numériques étaient utilisés comme canaux de financement discrets pour les services de renseignement russes et le crime organisé. Nawrocki a catégoriquement rejeté cette formulation. Pour lui, la législation était excessivement complexe par rapport à la façon dont d’autres États de l’UE ont mis en œuvre le projet de loi MiCA, et le fardeau de la conformité risquait de pousser les sociétés polonaises de cryptographie à l’étranger.
Son chef de la chancellerie l’a dit sans détour : prétendre que voter contre le projet de loi équivalait à soutenir la mafia russe était une dichotomie exagérée et injuste.
Division de l'industrie sur l'impact du projet de loi
Les voix du marché de la cryptographie n’ont pas non plus offert une poussée unifiée. Certains groupes ont insisté sur la clarté de la réglementation après des années d'incertitude, mais d'autres ont averti que le cadre proposé allait trop loin. Le PDG de Zondacrypto, l'une des plus grandes bourses de Pologne, est allé jusqu'à qualifier cela de pas en arrière. Il a fait valoir que le libellé du projet de loi risquait de criminaliser le travail légitime de développement de la technologie blockchain.
Cette division interne a affaibli l’élan politique dont le Premier ministre avait besoin. Sans un soutien écrasant de l’industrie ni un bloc parlementaire unifié, le veto a été maintenu.
Les conséquences pour le paysage cryptographique de la Pologne
Le projet de loi étant mort, la Pologne est désormais le seul pays de l’UE qui n’a toujours pas mis en œuvre la MiCA au niveau national. Entre-temps, l'Allemagne, Malte, la Lituanie et les Pays-Bas ont déjà commencé à délivrer des licences conformes à la MiCA. Les entreprises de ces marchés bénéficient rapidement d’une certitude réglementaire, d’une continuité opérationnelle et d’un avantage pour attirer des capitaux.
Le marché polonais ne ralentit cependant pas. Les données de Chainalysis classent le pays au huitième rang en Europe pour la valeur cryptographique reçue de mi-2024 à mi-2025, avec des volumes de transactions augmentant de plus de cinquante pour cent d'une année sur l'autre. Environ 7,9 millions de Polonais utilisent déjà la crypto-monnaie, ce qui signifie que son adoption augmente même si la réglementation stagne.
Cette combinaison – utilisation élevée et absence de cadre – crée un vide gênant. Les entreprises opèrent dans une zone grise. Les consommateurs sont confrontés à des protections peu claires. Et les décideurs politiques perdent du terrain tandis que le reste de l’Europe évolue au même rythme.
Pendant ce temps, le reste de l’Europe va de l’avant
Les autres régulateurs européens n’attendent pas. L'Italie a rappelé aux fournisseurs de services d'actifs virtuels qu'ils doivent respecter la date limite du 30 décembre pour la MiCA ou se préparer à fermer leurs portes. Les responsables européens étudient également ouvertement si un superviseur unique à l’échelle du bloc, sur le modèle de la SEC américaine, pourrait éventuellement superviser les échanges cryptographiques. Si cela se produit, les mises en œuvre individuelles au niveau des États auront peut-être beaucoup moins d’importance à long terme, mais une telle consolidation prendra des années à négocier.
Pour l’instant, le cadre national de chaque État membre façonne le fonctionnement des entreprises locales. Et la Pologne est la seule à en être dépourvue.
Ce que cela signifie pour l’avenir
La Pologne est désormais confrontée à une réinitialisation. Les législateurs doivent élaborer un nouveau projet de loi qui puisse satisfaire les deux camps politiques tout en gardant le pays en phase avec l'orientation réglementaire de l'UE. Plus ce processus se prolonge, plus la Pologne prend des risques – depuis l’exposition des consommateurs à l’arbitrage réglementaire jusqu’aux opportunités économiques manquées.
Ce que cela signifie réellement, c'est que la Pologne n'a pas elle-même rejeté le projet de loi MiCA. Il a rejeté cette version de la mise en œuvre de MiCA. Mais à mesure que le reste de l’UE progresse, rester sur place n’est plus neutre. C'est un désavantage stratégique.
Voir l’article original en anglais
