TLDR :
- La PDG de Custodia, Caitlin Long, a qualifié les liens cryptographiques de la famille Trump de « grand obstacle » bloquant la loi CLARITY au Sénat.
- Long a décrit l'adoption du projet de loi par le Sénat comme un « tirage au sort », avec sept voix démocrates encore nécessaires pour parvenir à la clôture.
- Les projets liés à Trump, comme World Liberty Financial, ont rendu beaucoup plus difficile l’obtention du soutien bipartite du Sénat.
- Longtemps a averti que sans législation, les réglementations cryptographiques restent vulnérables au renversement par toute future administration entrante.
La PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, a identifié les liens cryptographiques de la famille Trump comme un obstacle majeur à l'adoption de la loi CLARITY par le Sénat.
S'exprimant mercredi à l'ETH Denver, Long a déclaré que les pièces de monnaie et les entreprises liées au président Donald Trump avaient érodé le soutien bipartisan au projet de loi.
Elle a décrit ses chances comme un « tirage au sort ». La législation a été adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025, mais reste bloquée au Sénat en raison de problèmes d'éthique et de conflits liés aux pièces stables.
Long souligne la crypto liée à Trump comme le « grand obstacle »
Long n'a pas hésité lorsqu'on l'a interrogé sur les difficultés du projet de loi au Sénat. Elle a qualifié l'implication de la famille Trump dans la cryptographie « le grand succès du CLARITY Act ».
Des projets tels que World Liberty Financial et les meme coins associés à Trump ont suscité une vive opposition démocrate. Cette opposition a rendu le seuil de clôture des 60 voix de plus en plus difficile à atteindre.
La sénatrice Elizabeth Warren fait partie des critiques les plus virulentes des activités cryptographiques de Trump. Long a noté que même la sénatrice Cynthia Lummis, une éminente défenseure de la cryptographie, a admis que la controverse avait compliqué ses efforts. « JECela n'a pas créé de controverse,» Long a déclaré Décrypter.
« Lummis elle-même a dit que cela rendait son travail plus difficile. » La dimension éthique a déplacé le débat de la politique vers la politique.
Sept votes démocrates sont nécessaires pour faire avancer le projet de loi au-delà du seuil de clôture du Sénat. Jusqu’à présent, ce chiffre s’est avéré difficile à obtenir. Long a reconnu qu’un accord satisfaisant à la fois le Congrès et la Maison Blanche restait possible.
« Il est possible qu'ils parviennent à un accord sur quelque chose avec lequel la Maison Blanche peut accepter et avec lequel le Congrès est à l'aise », elle a dit, « mais ils doivent pouvoir obtenir le vote de clôture. »
Pendant ce temps, les négociations sont toujours actives. Les responsables de la Maison Blanche, les prêteurs et le Crypto Council for Innovation se sont réunis jeudi pour discuter des dispositions sur les récompenses stables.
Cette question est apparue comme un autre point de friction majeur parallèlement à la controverse éthique. Ces deux problèmes doivent être résolus pour que le projet de loi puisse avancer.
Long met en garde contre le fait de s’appuyer sur l’élaboration de règles plutôt que sur la législation
Au-delà des obstacles politiques, Long a soulevé une préoccupation plus large concernant la durabilité de la réglementation. Elle a averti que les règles établies par l’intermédiaire des agences n’ont aucun poids permanent.
« Lorsqu’une nouvelle administration arrive, ces règles peuvent être inversées grâce à de nouvelles règles » dit-elle. En revanche, un cadre légal nécessite un processus beaucoup plus difficile à démanteler.
L’adoption de la loi CLARITY permettrait de verrouiller une structure réglementaire beaucoup plus résistante au changement politique. « Si le Congrès l'inscrit dans une loi, cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas être modifié. Longtemps dit.
« C'est juste beaucoup plus difficile à changer. » Cette durabilité est précisément la raison pour laquelle elle estime que l’action du Congrès compte plus que les seules orientations réglementaires.
Long a également abordé le ralentissement actuel du marché avec une perspective mesurée. Elle a noté qu’un retrait de 50 % est familier à quiconque travaille dans la cryptographie depuis des années. « Ceux d'entre nous qui existent depuis longtemps, un retrait de 50 % n'est rien », dit-elle.
Les marchés baissiers, a-t-elle ajouté, sont une opportunité d’acquérir des connaissances, ses conseils constants restant les mêmes : « Les marchés baissiers sont le meilleur moment pour s’auto-éduquer. »