Dans une nouvelle proposition controversée, Vitalik Buterin suggère de réduire le nombre de validateurs PoS de près d’un million à seulement 8 192 afin de réduire la complexité.
Dans une nouvelle proposition publiée le 27 décembre, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum (ETH), a présenté un plan visant à simplifier considérablement le système de preuve de participation (PoS) d’Ethereum afin de réduire la complexité et d’élargir les possibilités de conception.
Le système PoS actuel tente de soutenir la décentralisation en autorisant de nombreux validateurs – actuellement près de 900 000. Cependant, Buterin fait valoir que cela crée une complexité, des sacrifices et des contraintes importants, sans pour autant atteindre pleinement l’objectif d’accessibilité pour les participations à petite échelle en raison de l’exigence minimale de 32 ETH.
Au lieu de cela, Buterin propose de réduire le nombre de signatures par emplacement à seulement 8 192, par rapport au plan actuel de plus de 1,7 million. Cela permettrait des simplifications majeures au sein d’Ethereum, faciliterait grandement la transition vers la résistance quantique et maintiendrait un coût pour les attaques compris entre 1 et 2 millions d’ETH – ce que Buterin a suggéré comme étant suffisamment élevé :
Même un coût d’attaque de 1 à 2 millions d’ETH devrait être totalement suffisant.
Vitalik Buterin
Le développeur Micah Zoltu a commenté la proposition, notant que ce coût d’attaque pourrait être insuffisant. Selon lui, de nombreux acteurs disposent de ce type de ressources et pourraient tôt ou tard se retourner contre le protocole :
De nombreux gouvernements dans le monde dépensent autant pour un missile ou un avion. Nous devrions concevoir des systèmes résistants aux attaquants étatiques prêts à dépenser de l’argent pour gâcher votre journée.
Alors que 1-2 [million] ETH peut être suffisant pour les dissuader d’attaquer, nous avons la preuve qu’ils dépenseront bien plus que cela pour atteindre leurs objectifs, et de nombreux gouvernements semblent se diriger vers la « destruction de la cryptographie » comme l’un de leurs objectifs.
Bien sûr, je ne peux pas dire cela 9 [million] L’ETH est suffisant non plus, ou peut-être que les deux sont en fait plus que suffisants ! Cependant, je ne pense pas qu’il soit aussi évident que vous le laissez entendre que nous puissions réduire le budget de la sécurité en toute sécurité. Lindy ne s’applique pas à ces choses-là, parce que tout ira bien jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas, puis tout va très, très mal tout d’un coup.
Michée Zoltu
La dernière partie de la déclaration fait référence à l’effet Lindy, la théorie selon laquelle l’espérance de vie future de certaines choses non périssables comme une technologie ou une idée est proportionnelle à leur âge actuel, de sorte que les choses qui existent depuis longtemps sont plus probablement rester plus longtemps.
Dans ce contexte, lorsque Zoltu déclare : « Lindy ne s’applique pas à ces choses », il affirme que ce n’est pas parce que le niveau élevé de sécurité d’Ethereum a été suffisant jusqu’à présent qu’il continuera nécessairement à l’être.
Buterin décrit trois approches potentielles pour faire fonctionner ce système de signature réduite : s’appuyer entièrement sur des pools de jalonnement décentralisés, utiliser un système à deux niveaux avec des exigences de jalonnement plus légères et plus lourdes, ou faire tourner la participation entre les machines à sous pour conserver la responsabilité.
La proposition a suscité des commentaires de la part de développeurs comme Zoltu, qui se sont demandé si le coût réduit de l’attaque de 1 à 2 millions d’ETH serait suffisant pour dissuader les attaquants au niveau de l’État. Buterin a reconnu qu’il s’agissait d’une critique juste et que le coût optimal reste flou.
Le débat à venir autour de cette proposition et d’autres propositions PoS sera probablement plus dynamique que jamais dans la communauté Ethereum.
Voir l’article original en anglais
