La nouvelle centrale des solutions de couche 2 ?

La nouvelle centrale des solutions de couche 2 ?
  • Soutenu par des informaticiens et des investisseurs réputés, Arbitrum (ARB) a récemment surpassé Polygon (MATIC) en termes de valeur totale verrouillée (TVL) et d’activité en chaîne.
  • Le réseau Ethereum a enregistré une croissance notable des solutions de mise à l’échelle de couche deux (L2) dans le contexte de l’adoption massive des protocoles web3 et des actifs numériques.

La bataille pour la suprématie pour dominer la sphère Ethereum (ETH) de couche deux (L2) s’est réduite à trois acteurs majeurs, dont Arbitrum (ARB), Polygon (MATIC) et Optimism (OP). La nécessité de solutions de mise à l’échelle sur le réseau Ethereum vient du fait qu’aucune blockchain ne peut à elle seule évoluer de manière transparente, assurer la sécurité et décentraliser simultanément.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, l’a décrit comme le trilemme de la blockchain, créant ainsi un nouveau modèle économique grâce à des solutions de mise à l’échelle de couche deux. Avec la demande croissante de produits Web3 et d’actifs numériques, notamment via la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), la couche deux continuera de jouer un rôle crucial qui ne peut être ignoré.

De plus, le réseau Ethereum est fier d’être la plus grande blockchain orientée contrats intelligents avec une TVL d’environ 28 milliards de dollars et une capitalisation boursière stable d’environ 69 milliards de dollars.

Examinez de plus près Arbitrum vs Polygon

Les deux plus grands réseaux L2 du réseau Ethereum en termes de TVL, de volume de transactions et d’écosystème web3 sont Arbitrum et Polygon. Selon les données de marché fournies par Defillama, Arbitrum a une TVL d’environ 2,37 milliards de dollars et une capitalisation boursière d’environ 2 milliards de dollars. Le réseau Polygon, quant à lui, a une TVL d’environ 825 millions de dollars et une capitalisation boursière d’environ 1,28 milliard de dollars.

Il convient de noter que Polygon existe depuis plus longtemps qu’Arbitrum. Les deux L2 basés sur Ethereum ont enregistré un développement de réseau notable au cours des deux dernières années pour attirer davantage d’investisseurs institutionnels et de développeurs DeFi.

Par conséquent, Arbitrum et Polygon hébergent les meilleures plates-formes Web3 telles que Lido, Maker, Aave et Uniswap DEX, entre autres. De plus, la compatibilité multichaîne a été identifiée comme un facteur crucial dans l’adoption massive des actifs numériques et des protocoles Web3.

Action sur les prix ARB

Le réseau Arbitrum a une valorisation entièrement diluée d’environ 17 milliards de dollars et un volume moyen de transactions sur 24 heures d’environ 1 milliard de dollars. Le prix de l’ARB a atteint son plus haut historique la semaine dernière, mais a depuis connu une zone de résistance importante entre 1,7 $ et 1,86 $.

Cependant, les haussiers de l’ARB ont le dessus, l’indice hebdomadaire de force relative (RSI) ayant dépassé le niveau 70 pour la première fois depuis le début des échanges de l’altcoin. Notamment, le prix de l’ARB a gagné environ 36 % au cours des quatre dernières semaines pour s’échanger à environ 1,75 $ lundi.

Perspectives du marché MATIC et analyse des prix

Le prix du polygone (MATIC) a eu du mal à briser une tendance macro-baisse qui a commencé fin 2021. Après s’être consolidé dans un fanion haussier au cours des derniers mois, MATIC a indéniablement accumulé des acheteurs importants pour assurer une cassure solide.

MATIC a une valorisation boursière d’environ 7,9 dollars et un volume moyen de transactions sur 24 heures d’environ 574 millions de dollars. Cependant, le prix du MATIC a chuté d’environ 5 % au cours des dernières 24 heures pour s’échanger à .

Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.



Voir l’article original en anglais