Un important détenteur non identifié a vendu mardi matin pour environ 1,3 milliard de dollars d'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock, IBIT, via un pool sombre, dans ce que les analystes d'ETF ont décrit comme une transaction de bloc inhabituellement importante. La vente s'est démarquée non seulement par son ampleur, mais aussi par le fait que le marché a semblé la digérer avec peu de perturbations visibles.
L'ETF BlackRock Bitcoin gère une vente en bloc de 1,3 milliard de dollars
Alex Thorn, responsable de la recherche sur Galaxy, a signalé pour la première fois la transaction sur X, la qualifiant de « vente massive de blocs IBIT de 1,289 milliard de dollars par une partie inconnue via un dark pool à 10h30 aujourd'hui ». Thorn a déclaré qu'il s'agissait du « plus gros échange de ce type que j'ai jamais vu », tout en ajoutant qu'il vérifiait toujours s'il s'agissait du plus grand échange de l'histoire de l'IBIT.
Eric Balchunas, analyste de Bloomberg ETF, a déclaré plus tard que la transaction avait été confirmée. « Confirmé… 29 millions de transactions d'actions (1,3 milliard de dollars) d'IBIT exécutées à 10 h 30 ce matin. Cet écran montre toutes les transactions IBIT d'aujourd'hui par taille et vous pouvez voir que l'une d'entre elles n'est pas comme les autres. Le prix est inchangé aujourd'hui, donc mkt l'a bien absorbé. «
James Seyffart, un autre analyste de Bloomberg ETF, a également déclaré avoir vérifié l'empreinte sur son terminal. « Il s'agissait sans aucun doute d'une vente en bloc massive d'IBIT », a-t-il écrit. « 29,2 millions d'actions. »
L'ETF Spot Bitcoin continue de saigner
Cette transaction intervient après un brusque renversement des flux des ETF au comptant BTC aux États-Unis. Selon SoSoValue, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des sorties nettes de 1,257 milliard de dollars au cours de la semaine de négociation du 18 au 22 mai, l'IBIT représentant 1,008 milliard de dollars de ce total. Le FBTC de Fidelity a suivi avec 112 millions de dollars de sorties hebdomadaires, tandis que l'actif net total du Bitcoin ETF au comptant s'élevait à 98,87 milliards de dollars et les entrées nettes cumulées à 57,08 milliards de dollars.
Cela faisait suite à une autre semaine faible. Pour la période du 11 au 15 mai, les données SoSoValue montrent 1,039 milliard de dollars de sorties nettes, mettant fin à six semaines consécutives d’entrées. ARKB a mené les retraits de cette semaine avec 324 millions de dollars, tandis que l'IBIT a enregistré 317 millions de dollars de sorties ; L’actif net total de l’ETF Bitcoin au comptant était alors coté à 104,29 milliards de dollars.
Les données quotidiennes montrent également que la pression ne s'est pas limitée à une seule impression. Les données de SoSoValue montrent que les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 70,47 millions de dollars de sorties nettes le 20 mai, prolongeant la séquence à quatre jours, suivis de 101 millions de dollars le 21 mai et de 105 millions de dollars le 22 mai, le sixième jour consécutif de sorties.
Michael Nadeau de The DeFi Report a comparé la vente à cette série plus large de retraits. « Cela fait suite à des sorties de capitaux de 2,5 milliards de dollars au cours des dernières semaines. Les ETF ont remarquablement bien résisté. Beaucoup ont souligné cela comme la preuve que le fond est atteint. »
Il a ajouté une lecture macro plus prudente : « Mais il semble que les institutions commencent à s'inquiéter de ce qu'elles détiennent dans un environnement où l'inflation et les taux augmentent. »
Au moment de mettre sous presse, le BTC s'échangeait à 75 730 $.
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
