L'économiste à l'origine d'un nouveau canal quotidien de politique de cryptographie affirme que la véritable bataille autour du très attendu Clarity Act ne concerne pas les pièces stables ou la structure du marché, mais la question de savoir si les démocrates préféreraient utiliser « l'éthique de la cryptographie » contre les républicains comme une arme plutôt que d'adopter un projet de loi dont l'industrie elle-même dit que seulement 1 % des électeurs se soucient.
Dans une analyse détaillée des manœuvres du Sénat, Dana Love, PhD, évalue à seulement 35 % les chances que la loi sur la clarté devienne une loi d’ici 2026 et note que les marchés de prédiction et les couvertures institutionnelles commencent tranquillement à évoluer dans la même direction.
Les amendements éthiques deviennent la fournaise politique
La vidéo YouTube est centrée sur une citation d'un haut responsable du Sénat démocrate : le sort du projet de loi « se résume à une chose » : « faire porter l'éthique aux républicains » est plus précieux pour les démocrates que d'adopter une législation sur la cryptographie avec une faible importance pour les électeurs.
Sponsorisé
Marchés de prédiction cryptographique
18+ · Le jeu comporte des risques. Jouez de manière responsable.
Cette « question d'éthique » fait principalement référence à un amendement proposé par le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) qui interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux hauts fonctionnaires et à leurs familles de posséder, de promouvoir ou de s'affilier à des entreprises d'actifs numériques.
L’amendement, présenté dans son communiqué de presse comme une réponse à la « corruption cryptographique généralisée » et désignant explicitement Donald Trump, a été rejeté par 13 voix contre 11 au sein du comité bancaire et n’a jamais été renégocié.
Pourtant, la pression continue. La sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-MA) a attaqué la prétendue fortune de Trump liée à la cryptographie de 2,3 milliards de dollars et a qualifié la CFTC d'« agence capturée », tandis que la sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate-NY), habituellement favorable à la cryptographie, a déclaré qu'elle souhaitait une disposition éthique qui empêche les fonctionnaires de s'enrichir tout en réglementant l'industrie.
Deux démocrates qui ont traversé l'allée en commission, les sénateurs Angela Alsobrooks (MD) et Rubén Gallego (AZ), ont indiqué plus tard qu'ils ne soutiendraient pas un vote en salle sans un langage plus fort sur la finance illicite et l'éthique.
Étranges compagnons de lit : banques, cryptographie et marchés de prédiction
Dana Love, PhD, trace un alignement inhabituel : la gauche de la protection des consommateurs et les grandes banques attaquent toutes deux des éléments clés du projet de loi, en particulier autour du rendement stable des pièces, bien que pour des raisons différentes. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, s'est engagé à lutter contre les dispositions sur les récompenses stables et insiste sur le fait que les émetteurs sont soumis aux « règles bancaires » s'ils agissent comme des banques.
L'American Bankers Association a envoyé plus de 8 000 lettres s'opposant au compromis Tillis-Alsobrooks sur les rendements stables des pièces.
D'un autre côté, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a ré-approuvé le projet de loi à la suite de l'éditorial du secrétaire au Trésor Lael Brainard (la transcription fait référence au « secrétaire Bessant ») et d'un compromis négocié sur le stablecoin, tandis que des sénateurs alignés sur la cryptographie comme Cynthia Lummis (R-WY) présentent le projet de loi comme des « règles de bon sens » et un problème de compétitivité américaine.
Pourtant, cette semaine, le lobbying est moins axé sur le fouet des votes que sur l’obtention d’un temps de parole précieux du chef de la majorité John Thune, avec des lettres de l’industrie adressées à Thune et au chef de la minorité Chuck Schumer plutôt qu’aux démocrates indécis.
Les marchés de prédiction et les flux institutionnels suggèrent un scepticisme croissant.
Dana Love note que les chances de passage de Polymarket avant 2027 ont chuté de plus de 60 % à environ 49 %, et que le nouveau bureau de prédiction institutionnel de Galaxy a facilité un échange d'événements de 10 millions de dollars où le fonds spéculatif Arca est payé en cas d'échec de la facture.
Il s'agit en fait d'une protection contre la défaite, même si la branche recherche de Galaxy parle publiquement d'une probabilité de 75 % et que son PDG la qualifie de « à deux ou trois problèmes ».
Alors qu'il ne reste qu'environ huit semaines de travail au Sénat avant les vacances d'été et qu'un projet de loi sur l'IA, la défense et le financement se disputent le temps de parole, les chances de 35 % de l'analyste s'alignent sur un thème plus large : les initiés parlent d'optimisme en public tout en évaluant discrètement une chance sérieuse que la politique éthique fasse échouer le projet de loi américain sur la cryptographie le plus ambitieux à ce jour.
Restez au courant avec les meilleurs scoops cryptographiques de DailyCoin :
L'introduction en bourse de SpaceX est lancée aujourd'hui alors que la crypto fait face à un risque de fuite de capitaux
Les États-Unis transfèrent un LIEN de 768 000 $ vers Coinbase : le mode panique est-il activé ?
Les gens demandent également :
Il s'agit d'un projet de loi américain complet sur la cryptographie qui couvre des domaines tels que la structure du marché et les pièces stables, et élargirait considérablement le rôle de la CFTC.
Plusieurs démocrates souhaitent une interdiction stricte de la propriété et de la promotion de crypto-monnaies par les hauts fonctionnaires et leurs familles. Les Républicains ont résisté, et l’analyste affirme que cette division partisane pourrait avoir plus d’importance que les détails techniques du projet de loi.
Polymarket est passé de plus de 60 % de chances de réussite à moins de 50 %, tandis qu'un échange de 10 millions de dollars organisé par Galaxy sera remboursé en cas d'échec de la facture, suggérant une demande sérieuse de protection contre les baisses.
Que Thune programme du temps de parole, que de nouveaux compromis éthiques soient divulgués et que d'autres démocrates lient publiquement leur soutien à des règles plus strictes en matière de conflits d'intérêts.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?