Le comité sénatorial américain des banques a adopté hier la loi CLARITY sur le cadre cryptographique.
Désormais, le projet de loi, pour lequel l’industrie de la cryptographie a fait pression depuis son introduction en 2025, sera soumis au Sénat pour un débat plus large.
Comme l'a rapporté Cointelegraph, plus de 100 amendements ont été proposés tandis que les législateurs définissaient le langage exact du projet de loi. Celles-ci couvraient un large éventail de questions, notamment l’éthique, les bacs à sable d’IA et les rendements stables des pièces.
Mais beaucoup d’entre eux se sont effondrés. Même si deux démocrates se sont joints à leurs collègues républicains, le vote s'est principalement déroulé selon les lignes partisanes.
Les chances que le projet de loi soit adopté semblent bonnes, avec le soutien de presque tous les républicains et de certains démocrates, mais l'impasse partisane croissante à l'approche des élections pourrait encore retarder son adoption.
CLARITY se retire du comité en fonction des lignes de parti
Après la séance d'hier, le sénateur et président du comité Tim Scott annoncé « un balisage bipartisan réussi » avant que le projet de loi ne soit soumis au Sénat.
Scott prend la parole lors de la séance de balisage. Source: Sénat américain
« Après près d'un an de négociations bipartites de bonne foi, les Républicains et les Démocrates du Comité sénatorial des banques se sont réunis aujourd'hui », a-t-il déclaré.
Alors que le ton de l'annonce de Scott s'appuyait sur un prétendu bipartisme, le vote réel a été principalement divisé selon les lignes de parti. Les 13 membres républicains de la commission ont voté en faveur du projet de loi. Tous les démocrates sauf deux ont voté contre, à l'exception des sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks.
Contrairement au message de bipartisme de Scott, le sénateur Jack Reed a déclaré que les républicains avaient arbitrairement rejeté les préoccupations des démocrates concernant le projet de loi, qui allaient de la façon dont la cryptographie pourrait permettre la criminalité à l'utilisation par le président de projets de cryptographie à des fins d'enrichissement personnel.
En effet, la minorité libéré un mémoire après le vote, exposant ses préoccupations. Ils ont déclaré que la version actuelle, telle qu'adoptée par la majorité, n'adopte pas les normes mondiales anti-blanchiment d'argent, exempte les protocoles DeFi des normes financières et ne comble pas les lacunes des services de mixage cryptographique.
En rapport: Qui soutient CLARITY au sein de la commission bancaire du Sénat américain ?
Bien qu'il y ait clairement des démocrates pro-crypto au Congrès, la réussite du projet de loi dépend de leur passage dans l'allée pour voter contre leur propre parti.
Actuellement, les républicains détiennent une majorité de 53 sièges sur les 100 sièges du Sénat. Pour adopter CLARITY, ils auront besoin de 60 voix, donc au moins sept démocrates prêts à voter avec eux.
Les Républicains (rouges) détiennent une majorité de 53 sièges au Sénat.
Lors du Wyoming Blockchain Summit l'année dernière, Scott dit qu'il y avait 12 démocrates ouverts au projet de loi sur la structure du marché, donnant aux républicains et au lobby crypto ce dont ils ont besoin pour franchir la ligne.
Mais cela ne semble peut-être pas aussi vrai aujourd’hui qu’à l’époque. Le caucus progressiste du Congrès annoncé opposition à tout projet de loi qui pourrait « permettre au président et à sa famille de s’enrichir, de se livrer à la corruption et de vendre l’accès à la Maison Blanche via la cryptomonnaie ». Il convient de noter que le projet actuel de CLARITY ne contient aucune disposition de ce type.
Les groupes progressistes ont appelé les législateurs à répondre à ces préoccupations. Un groupe d'organisations comprenant Americans for Financial Reform, Demand Progress Action, Indivisible et Public Citizen a écrit une lettre le 8 mai.
« Un projet de loi sans dispositions éthiques strictes augmente les risques de tromperie des consommateurs et des investisseurs, de fausser et de déstabiliser les marchés financiers, d'entraver la concurrence, d'éroder les lois de longue date sur la protection des investisseurs et de tourner en dérision l'application de la réglementation », ont-ils déclaré.
Ryan Cooper, rédacteur en chef de la publication politique progressiste The American Prospect, a même suggéré que les démocrates qui ont voté avec l'industrie de la cryptographie devraient être prioritaires. « Se laisser acheter par le lobby crypto est impardonnable », dit-il. a écrit.
L’éthique pourrait représenter un point de friction politiquement instable et important alors que le projet de loi est débattu au Sénat.
L'industrie toujours optimiste
Malgré le vote largement partisan et les problèmes d’éthique persistants, l’industrie de la cryptographie était largement optimiste quant à la session de balisage du 14 mai.
Javier Martinez, PDG et ancien directeur juridique de la plateforme de trading de crypto sFOX, a déclaré que le vote représentait une « étape majeure vers la résolution de la crise d'identité réglementaire de la crypto aux États-Unis ».
Le Congrès « s'oriente vers le remplacement de l'ambiguïté réglementaire par un cadre juridique plus défini. Et les marchés réagissent à la clarté », a-t-il déclaré à Cointelegraph.
Ji Hun Kim du Crypto Council for Innovation a déclaré que le vote rendra les États-Unis plus compétitifs dans le domaine des actifs numériques. CLARITY « garantira que notre pays soit leader en matière de politique et d’innovation en matière d’actifs numériques », a-t-il déclaré.
Kyle Chasse, investisseurs en blockchain et directeur des opérations de Blockstreet dit« Il s'agit du plus grand moment réglementaire dans le domaine de la cryptographie depuis les ETF au comptant. »
Notamment, le projet de loi a été retardé pendant des mois alors que les lobbies bancaires et cryptographiques se disputaient pour savoir si les pièces stables pouvaient supporter les rendements. Les banques ont affirmé que cela pourrait conduire à une fuite critique des dépôts, mettant en danger la stabilité financière, tandis que les crypto-monnaies accusaient les banques d’étouffer la concurrence.
La version qui a passé le balisage hier soir s’est rangée du côté des banques, mais permettrait toujours aux plateformes de cryptographie d’offrir d’autres récompenses basées sur l’activité.
Même alors, le crypto-trader pseudonyme 10 Delta dit« L'interdiction » des rendements est cosmétique et simplement quelque chose que les banques peuvent présenter comme une victoire.
« Il interdit aux pièces stables de vous payer des intérêts simplement pour les détenir : comme le fait un compte d'épargne. Mais il permet explicitement aux pièces stables de vous payer des récompenses pour leur utilisation : acheter des choses, prêter, fournir des liquidités, participer à n'importe quel programme.
En fin de compte, l’accent reste toujours mis sur le marché. Alexander Lorenzo, fondateur et directeur des investissements de CoinPicks Capital, dit« La dernière facture de cryptographie à autoriser ce processus précis était la loi GENIUS en juillet 2025. Bitcoin a atteint un sommet historique de 123 000 $ en quelques semaines. »
« CLARITY est plus grand. Il couvre l'ensemble du marché de la cryptographie, pas seulement les pièces stables. «
Revue: Le fondateur d'eToro a parfaitement chronométré Bitcoin en raison de sa croyance dans les cycles de 4 ans
Voir l’article original en anglais
