La loi CLARITY a fait face à une nouvelle opposition de la part d'un groupe de prévention du trafic alors que les législateurs du Sénat continuent d'évaluer le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie avant une fenêtre législative plus étroite cette année.
Résumé
- L'AEHT a exhorté les dirigeants du Sénat à revoir la disposition DeFi de la loi CLARITY, invoquant des problèmes de financement illicite.
- L'article 604 protégerait les développeurs DeFi des règles de transmission d'argent et de la responsabilité des utilisateurs.
- Les groupes industriels continuent de soutenir le projet de loi, tandis que Polymarket estime ses chances d'adoption en 2026 à 42 %.
Selon une lettre obtenue par Punchbowl, l'Alliance pour mettre fin à la traite des êtres humains (AEHT) a exhorté le chef de la majorité au Sénat, John Thune, et le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, à revoir une disposition relative au financement décentralisé incluse dans la loi CLARITY, arguant qu'elle pourrait affaiblir les garanties contre le financement illicite.
L'inquiétude se concentre sur l'article 604 du projet de loi, qui codifierait la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). En vertu de cette disposition, les développeurs de logiciels qui créent des applications blockchain décentralisées ne seraient pas tenus responsables des crimes commis par les utilisateurs de ces plateformes et ne seraient pas traités comme des transmetteurs d'argent.
Dans sa lettre, l’organisation anti-traite soutenue par les catholiques a averti que ce langage pourrait introduire des lacunes réglementaires qui rendraient plus difficile pour les autorités la détection et le suivi des activités financières liées à des crimes tels que la traite des êtres humains.
L'AEHT a fait valoir que le Congrès devrait évaluer soigneusement si la disposition contient des protections anti-blanchiment suffisantes et des mesures de responsabilisation avant de faire avancer la législation.
« À l’heure où le Congrès poursuit ses efforts bipartites pour renforcer les protections contre la traite – notamment par le biais de lois telles que la loi Frederick Douglass sur la prévention et la réautorisation de la protection des victimes de la traite – les décideurs politiques devraient éviter de créer des failles involontaires qui pourraient nuire à ces efforts.
Les négociations au Sénat restent concentrées sur les dispositions non résolues
La pression sur les législateurs s’est accrue à mesure que des groupes d’intérêts concurrents continuent de faire pression sur des sections clés de la législation sur la cryptographie.
Plus tôt ce mois-ci, les organisations de jeux auraient poussé les sénateurs à inclure un libellé empêchant les plateformes du marché de pronostics de proposer des produits de paris sportifs. La dernière intervention de l'AEHT ajoute un niveau de contrôle supplémentaire à un projet de loi qui fait déjà l'objet de débats sur les dispositions éthiques et le traitement des acteurs de la finance décentralisée.
Ces discussions interviennent alors que le Sénat travaille dans un délai limité avant ses vacances d'août. Alors que la Chambre des représentants des États-Unis a prévu une audience sur la loi CLARITY pour le 17 juillet, le Sénat n'a pas encore fixé de date pour un vote en salle.
Des commentaires récents de la sénatrice Cynthia Lummis suggèrent que les législateurs ont fait des progrès significatifs dans les négociations, les estimations précédentes indiquant qu'environ 80 à 85 % de la législation avait été finalisée. Malgré cela, les questions non résolues liées aux règles d’éthique et à la disposition BRCA continuent de compliquer la voie à suivre.
Les défenseurs de la crypto continuent de faire pression pour son adoption
Alors que les groupes d’opposition expriment leurs inquiétudes, les organisations de l’industrie de la cryptographie intensifient leurs efforts pour obtenir le soutien à la législation.
Dans un article du 23 juin, la Chambre numérique a déclaré avoir récemment rencontré des législateurs pour discuter de la loi CLARITY et plaider en faveur de ce qu'elle a décrit comme un cadre plus clair pour les marchés des actifs numériques. L'organisation a confirmé que ses activités de sensibilisation comprenaient des discussions avec le sénateur Lummis, l'un des principaux partisans de la législation sur la cryptographie au Congrès.
Les acteurs du marché semblent de plus en plus incertains quant aux chances du projet de loi d'être adopté cette année. Les données de Polymarket attribuent actuellement une probabilité de 42 % que le président Donald Trump signe le CLARITY Act avant la fin de 2026.
Alors que les partisans et les critiques intensifient leurs campagnes, les législateurs du Sénat sont désormais confrontés à une pression croissante pour résoudre les différends en suspens avant de décider si le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie peut passer au vote final.
Voir l’article original en anglais
