La Fondation Ethereum est sous le feu des critiques pour avoir transféré 35 000 ETH, d'une valeur d'environ 100 millions de dollars, vers la bourse Kraken sans en informer la communauté. Le 23 août, la société d'analyse on-chain Lookonchain a signalé la transaction, suscitant une vive inquiétude.
En réponse, Aya Miyaguchi, directrice exécutive de la Fondation Ethereum, a précisé que le transfert s'alignait sur le budget annuel de 100 millions de dollars de la Fondation. Ce budget finance les subventions et les salaires, dont certains nécessitent des paiements en monnaie fiduciaire. Elle a expliqué que la Fondation ne pouvait pas divulguer la transaction au préalable en raison de contraintes réglementaires.
Malgré les explications de Miyaguchi, la communauté crypto reste divisée. Beaucoup ont critiqué la Fondation pour son manque de transparence sur ses décisions financières.
L'avocat spécialisé en cryptomonnaies Gabriel Shapiro a souligné que la transparence et la responsabilité ne devraient pas perdre leur importance parce que les activités ne se déroulent pas sur la chaîne. Selon lui, l'explication de la Fondation ne tient pas la route car elle suggère que « les personnes qui ont le pouvoir sur Ethereum ne respectent plus l'ETH en tant qu'investissement ».
« Trop c'est trop — cette mentalité est la plus grande contrainte à la croissance de l'industrie de la cryptographie, car personne ne veut investir dans quelque chose avec des moteurs de valeur peu fiables où les responsables de la création de valeur de l'actif sont déjà trop riches et ont d'énormes conflits d'intérêts », a ajouté Shapiro.
Lire la suite : Prévision du prix de l'Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Marc Zeller, fondateur d'AaveChan, n'a pas non plus été impressionné par les explications de Miyaguchi. Il a remis en question l'allocation du budget de 100 millions de dollars, soulignant que certaines équipes Ethereum, comme Geth (Go Ethereum, un client Ethereum populaire), reçoivent une rémunération minimale.
« Une fois les mises à niveau Purge & Verge livrées, il sera temps d'envisager sérieusement de retirer le financement et de dissoudre la Fondation Ethereum », a déclaré Zeller.
Dans le même temps, certains membres de la communauté ont défendu les dépenses de la Fondation, citant les ressources substantielles nécessaires pour maintenir Ethereum. Mudit Gupta, responsable de la sécurité informatique de Polygon, a fait valoir que les dépenses annuelles de 100 millions de dollars de la Fondation étaient justifiées.
Il a cependant critiqué l'accent mis sur le développement d'outils plutôt que sur les applications en chaîne. Il s'est demandé pourquoi la Fondation n'explorait pas davantage de sources de revenus, comme le jalonnement de ses avoirs en ETH d'une valeur de plusieurs milliards de dollars.
« La Fondation Ethereum devrait être plus transparente, ouverte aux autres équipes, explorer de nouvelles sources de revenus et investir davantage dans la promotion des applications en chaîne », a exhorté Gupta.
L'ancien employé de la Fondation Ethereum, Hudson James, a également défendu les dépenses de l'organisation. Selon lui, la Fondation doit également supporter des coûts tels que la protection des marques à l'échelle mondiale, la maintenance des serveurs et les collaborations de recherche.
« Le budget annuel d'environ 100 millions de dollars n'est pas fou si l'on prend en compte tout ce que fait l'EF. La raison pour laquelle les gens ont du mal à saisir ce chiffre est que la structure et la philosophie de l'EF ne se prêtent pas à ce que toutes les initiatives auxquelles ils contribuent et sur lesquelles ils travaillent se trouvent au même endroit », a ajouté Jameson.
En savoir plus : Comment investir dans les ETF Ethereum ?
Arkham Intelligence a pour sa part souligné l'impact de l'activité de vente de la Fondation sur le marché. L'entreprise a déclaré que la Fondation a historiquement vendu de l'ETH à différents niveaux de prix, y compris à des sommets et des creux proches du marché. Cette tendance a alimenté les spéculations selon lesquelles le récent transfert pourrait signaler soit un sommet du marché, soit une éventuelle hausse des prix.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
