La FDIC ordonne à OKCoin de mettre fin aux « représentations trompeuses » sur le statut de l’assurance-dépôts

La FDIC ordonne à OKCoin de mettre fin aux « représentations trompeuses » sur le statut de l’assurance-dépôts

La Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) des États-Unis a ordonné à OKCoin de supprimer les déclarations trompeuses suggérant que les comptes de ses clients étaient assurés par l’intermédiaire de l’agence gouvernementale. La FDIC a émis l’ordre jeudi dans une lettre adressée au PDG de la bourse, Hong Fang.

La FDIC a ordonné à OKCoin, la bourse basée à San Francisco affiliée à OKX, de supprimer immédiatement toute réclamation offensante de son site Web. Ne pas le faire, a averti le régulateur bancaire, pourrait faire l’objet de nouvelles mesures d’exécution.

« OKCoin n’est pas assuré par la FDIC, et la FDIC n’assure pas les produits sans dépôt », a déclaré l’agence dans l’ordonnance de cesser et de s’abstenir. « En ne faisant pas de distinction entre les dépôts en dollars américains et les actifs cryptographiques, les déclarations impliquent que la couverture d’assurance FDIC s’applique à tous les fonds des clients (y compris les actifs cryptographiques). »

La FDIC a souligné trois cas dans la lettre où OKCoin a déformé son statut d’assurance. L’un est à travers une publicité où l’échange a déclaré qu’il était autorisé à travers les États-Unis avec une assurance FDIC sur les comptes OKCoin.

En outre, selon le chien de garde, l’échange a déclaré que le jeton HASH de Provenance Blockchain basé sur OKCoin avait « reçu une large acceptation réglementaire de la part de la SEC, de l’OCC, de la FED et de la FDIC ». La bourse a informé ses clients américains qu’elle proposait une assurance FDIC sur les dépôts en USD, a indiqué la FDIC.

OKCoin s’est vu accorder 15 jours par le régulateur bancaire pour répondre par une confirmation écrite qu’il s’est conformé aux directives émises. Le régulateur maintient qu’il se concentre uniquement sur l’assurance des banques, et il n’en va pas de même pour les entreprises de crypto-monnaie ayant des comptes bancaires.

Directives de la FDIC

Ce n’est pas la première fois que le régulateur bancaire accuse les sociétés de cryptographie de fausses allégations selon lesquelles leurs comptes étaient assurés auprès de l’agence. En 2022, la FDIC a émis cinq ordonnances de cesser et de s’abstenir contre plusieurs entreprises de cryptographie, dont la FTX, désormais en faillite.

« La loi fédérale sur l’assurance-dépôts (loi FDI) interdit à toute personne de déclarer qu’un dépôt non assuré est assuré ou de déformer sciemment l’étendue et la manière dont un dépôt ou un certificat est assuré en vertu de la loi FDI, en faisant des déclarations affirmatives en omettant des éléments informations », a déclaré la FDIC.

En outre, la FDIC a ordonné au prêteur de crypto-monnaie effondré, Voyager Digital, de cesser de prétendre que l’agence gouvernementale avait assuré ses fonds de crypto-monnaie. Dans les allégations, la FDIC a déclaré que la prétendue fausse déclaration des faits par Voyager aurait pu être invoquée par les investisseurs qui ont investi dans l’entreprise et n’ont pas pu obtenir un accès immédiat à leurs fonds.

La Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) des États-Unis a ordonné à OKCoin de supprimer les déclarations trompeuses suggérant que les comptes de ses clients étaient assurés par l’intermédiaire de l’agence gouvernementale. La FDIC a émis l’ordre jeudi dans une lettre adressée au PDG de la bourse, Hong Fang.

La FDIC a ordonné à OKCoin, la bourse basée à San Francisco affiliée à OKX, de supprimer immédiatement toute réclamation offensante de son site Web. Ne pas le faire, a averti le régulateur bancaire, pourrait faire l’objet de nouvelles mesures d’exécution.

« OKCoin n’est pas assuré par la FDIC, et la FDIC n’assure pas les produits sans dépôt », a déclaré l’agence dans l’ordonnance de cesser et de s’abstenir. « En ne faisant pas de distinction entre les dépôts en dollars américains et les actifs cryptographiques, les déclarations impliquent que la couverture d’assurance FDIC s’applique à tous les fonds des clients (y compris les actifs cryptographiques). »

La FDIC a souligné trois cas dans la lettre où OKCoin a déformé son statut d’assurance. L’un est à travers une publicité où l’échange a déclaré qu’il était autorisé à travers les États-Unis avec une assurance FDIC sur les comptes OKCoin.

En outre, selon le chien de garde, l’échange a déclaré que le jeton HASH de Provenance Blockchain basé sur OKCoin avait « reçu une large acceptation réglementaire de la part de la SEC, de l’OCC, de la FED et de la FDIC ». La bourse a informé ses clients américains qu’elle proposait une assurance FDIC sur les dépôts en USD, a indiqué la FDIC.

OKCoin s’est vu accorder 15 jours par le régulateur bancaire pour répondre par une confirmation écrite qu’il s’est conformé aux directives émises. Le régulateur maintient qu’il se concentre uniquement sur l’assurance des banques, et il n’en va pas de même pour les entreprises de crypto-monnaie ayant des comptes bancaires.

Directives de la FDIC

Ce n’est pas la première fois que le régulateur bancaire accuse les sociétés de cryptographie de fausses allégations selon lesquelles leurs comptes étaient assurés auprès de l’agence. En 2022, la FDIC a émis cinq ordonnances de cesser et de s’abstenir contre plusieurs entreprises de cryptographie, dont la FTX, désormais en faillite.

« La loi fédérale sur l’assurance-dépôts (loi FDI) interdit à toute personne de déclarer qu’un dépôt non assuré est assuré ou de déformer sciemment l’étendue et la manière dont un dépôt ou un certificat est assuré en vertu de la loi FDI, en faisant des déclarations affirmatives en omettant des éléments informations », a déclaré la FDIC.

En outre, la FDIC a ordonné au prêteur de crypto-monnaie effondré, Voyager Digital, de cesser de prétendre que l’agence gouvernementale avait assuré ses fonds de crypto-monnaie. Dans les allégations, la FDIC a déclaré que la prétendue fausse déclaration des faits par Voyager aurait pu être invoquée par les investisseurs qui ont investi dans l’entreprise et n’ont pas pu obtenir un accès immédiat à leurs fonds.

Voir l’article original sur www.financemagnates.com