La FDIC déclare que son assurance ne couvre pas les entreprises de cryptographie

Temps de lecture :2 Minutes, 55 Secondes
  • La Federal Deposit Insurance Corporation des États-Unis, la FDIC, a récemment précisé si elle fournissait ou non une assurance aux actifs émis par des sociétés de cryptographie.
  • Selon la FDIC, ses services d’assurance ne couvrent pas les actifs émis par des entités non bancaires qui incluent des sociétés de cryptographie.

Au cours des deux dernières années, les autorités américaines ont cherché à trouver une solution à l’incertitude réglementaire entourant le marché de la cryptographie. Alors que de nombreuses institutions sortent pour clarifier leurs opérations en matière de cryptographie, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis a récemment déclaration a clarifié la question de savoir s’il fournit ou non une assurance aux actifs émis par des sociétés de cryptographie.

Selon la FDIC, ses services d’assurance ne couvrent pas les actifs émis par des entités non bancaires qui incluent des sociétés de cryptographie. Cependant, il conseille aux banques d’évaluer et de gérer les risques dans les relations de tiers avec les sociétés de cryptographie. La FDIC a en outre précisé que les dépôts dans les banques assurées pourraient bénéficier jusqu’à 250 000 $. Quoi qu’il en soit, l’insolvabilité, la défaillance ou la faillite de toute entité non bancaire ne sont pas éligibles à cette couverture ; ces entités non bancaires comprennent les échanges cryptographiques, les dépositaires, les fournisseurs de portefeuilles, les courtiers et d’autres dont les services sont similaires aux banques.

Certaines sociétés de cryptographie ont fait croire aux consommateurs que les produits de cryptographie sont éligibles à la couverture d’assurance-dépôts de la FDIC ou que les clients sont assurés par la FDIC en cas de défaillance de la société de cryptographie. Ces sortes de déclarations sont inexactes et peuvent semer la confusion chez les consommateurs au sujet de l’assurance-dépôts et nuire aux consommateurs dans certaines circonstances.

La FDIC dit que Voyager Digital n’est pas assuré avec eux

Ce conseil intervient après que Seth Rosebrock et Jason Gonzalez, avocat général adjoint à la Réserve fédérale et à la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ont publié une lettre conjointe à Voyager Digital pour supprimer ses déclarations fausses et trompeuses selon lesquelles ses dépôts d’utilisateurs sont assurés par eux. Selon la lettre, ces fausses déclarations étaient représentées sur leurs différentes plateformes, y compris leur site Web, leur application mobile, ainsi que leurs plateformes de médias sociaux. Ils ont également demandé à Voyager Digital de fournir une confirmation écrite dans les deux jours ouvrables concernant leur conformité à la demande du régulateur.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

La FDIC assure les entreprises depuis 1934. Au départ, elle offrait une couverture allant jusqu’à 2 500 $. Comme ils le prétendent, aucun déposant n’a perdu de montant dans une banque assurée par la FDIC depuis son opération. C’est un exploit énorme car 9 000 de ces institutions ont fait faillite avant 1940. Ils ont également mentionné que 561 banques assurées ont fait faillite entre 2001 et 2002. En 2010, 157 institutions ont fait faillite.

La confusion des clients peut entraîner des risques juridiques pour les banques si une société de cryptographie ou d’autres partenaires tiers d’une banque assurée avec laquelle ils traitent font de fausses déclarations sur la nature et la portée de l’assurance des dépôts. De plus, les fausses déclarations et la confusion des clients pourraient amener les consommateurs inquiets ayant des relations entre l’assuré et la banque à transférer des fonds, ce qui pourrait entraîner un risque de liquidité pour les banques et entraîner potentiellement des risques en termes de bénéfices et de capital.



Voir l’article original sur www.crypto-news-flash.com