Une réunion à huis clos à la Maison Blanche entre les dirigeants de la cryptographie et les représentants du secteur bancaire semble avoir résolu un différend clé qui bloque le cadre proposé par la loi CLARITY : la question de savoir si les pièces stables devraient être autorisées à payer un rendement.
Plusieurs publications axées sur la cryptographie ont rapporté que les négociateurs ont décrit le dialogue comme constructif, avec un compromis désormais présenté comme « proche » avant l’échéance imminente de la fin du mois en cours de discussion à Washington. Ces discussions sont les dernières d'une série de séances visant à empêcher que les efforts de structure du marché du projet de loi ne restent bloqués sur la conception de pièces stables.
Le point délicat : les « dollars numériques » qui agissent comme des dépôts portant intérêt
Au centre du débat se trouve la crainte du secteur bancaire que les pièces stables à rendement puissent retirer les dépôts des comptes traditionnels, en particulier si les grands émetteurs étendent leurs programmes de récompenses d'une manière qui ressemble à un produit du marché monétaire non réglementé.
Les sociétés de cryptographie, en revanche, ont fait valoir que le rendement en chaîne est une caractéristique essentielle – et non une faille – et que le restreindre donnerait aux opérateurs historiques une victoire politique tout en limitant la concurrence en matière de paiements et de règlement. Les participants aux pourparlers auraient inclus des personnalités de haut rang liées aux principales sociétés de cryptographie et aux grandes institutions financières américaines.
Quoi « rendement » Cela signifie exactement qu'en pratique, cela reste une cible mouvante : certaines propositions se concentreraient sur l'interdiction des récompenses payées par l'émetteur, tandis que d'autres autoriseraient le rendement généré par les stratégies DeFi externes mais limiteraient la manière dont il est commercialisé ou présenté aux consommateurs.
Un marché charnière avec des délais, des nerfs de marché et une course aux règles
L’urgence est en partie politique. Le calendrier de la loi CLARITY est traité comme une courte fenêtre pour aligner les banques, les sociétés de cryptographie et les décideurs politiques avant que les positions ne se durcissent et que la coalition du projet de loi ne se fracture.
Cela dépend également du marché. Les Stablecoins sont devenus la plomberie d’une grande partie du trading de crypto et des règlements transfrontaliers, et la question de savoir s’ils peuvent légalement partager le rendement pourrait déterminer quels émetteurs dominent – et si les espèces symboliques deviennent une véritable alternative aux dépôts bancaires.
Même si les négociateurs parviennent à un accord, tout ne sera peut-être pas réglé immédiatement.
Tout compromis sur le rendement des pièces stables devra toujours s'adapter aux cadres boursiers et bancaires existants, et il pourrait susciter un nouvel examen de la part des régulateurs si le langage final est considéré comme créant un arbitrage réglementaire.
Plongez dès aujourd’hui dans l’actualité cryptographique populaire de DailyCoin :
La cryptographie se prépare à une semaine mouvementée : tarifs douaniers, données sur l'emploi et inflation en vedette
Les transferts XRP augmentent de 40 % alors que les détenteurs font face à une semaine volatile
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?