Des groupes commerciaux représentant les banques traditionnelles ont contesté la décision du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) d'approuver les chartes nationales de fiducie pour les sociétés de cryptographie.
Au centre du litige se trouvent les approbations conditionnelles accordées à une poignée d’acteurs des actifs numériques. Il s’agit d’une décision selon laquelle l’OCC a suivi le même processus d’examen appliqué à toute charte bancaire.
Les groupes bancaires ne sont pas d’accord.
Ils ont fait valoir que cette décision créait une zone grise. Ces entreprises ressemblaient à des banques, ont obtenu le statut fédéral, mais manquaient d’assurance-dépôts et de surveillance complète au niveau bancaire.
Au nom de l'American Banking Association, Rob Nichols, président et chef de la direction, a déclaré :
« Nous craignons qu’élargir la charte de confiance de cette manière… puisse brouiller les limites de ce que signifie être une banque et créer des opportunités d’arbitrage réglementaire. »
L’ICBA est allée plus loin. Dans sa déclaration, la présidente et directrice générale Rebeca Romero Rainey a noté :
« Le changement radical de politique de l'OCC… permet un cadre réglementaire incohérent qui menace l'instabilité financière. »
Et tandis que ces discussions vont et viennent, la crypto prend de l’ampleur à des niveaux plus élevés.
La réglementation prend le dessus de l’autre côté
La récente décision de la CFTC d'étendre les marges croisées pour les bons du Trésor américain peut sembler technique, mais l'intention est assez simple.
En permettant aux bons du Trésor d'être compensés aux côtés des contrats à terme, les régulateurs testent des systèmes qui pourraient éventuellement détenir des actifs cryptographiques et tokenisés dans le même portefeuille. L’idée est d’augmenter l’efficacité et le contrôle des risques.
Dans le communiqué de presse, la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, a déclaré :
« L'élargissement des marges croisées aux clients permettra d'obtenir des économies de capital susceptibles d'accroître la liquidité et la résilience des bons du Trésor américain, le marché le plus important au monde. »
Et quelle que soit la forme apparente du débat industriel, les bases de l’intégration sont déjà en train d’être posées.
Source : cftc.gov
Le Brésil n'attendra pas !
La plus grande banque privée du pays traite déjà Bitcoin comme un outil de portefeuille.
Itaú Unibanco a récemment conseillé à ses clients d'allouer une petite part (jusqu'à 3 %) au Bitcoin. Pas comme un échange, mais comme une protection !
Source : Itau
La logique est simple. Bitcoin n’évolue pas comme les actions ou les obligations locales, et offre un certain refuge lorsque le réel s’affaiblit. Itaú est clair qu’il ne s’agit pas de suivre les fluctuations des prix ou de faire de la cryptographie un titre principal.
Il est censé être limité, à long terme et discipliné.
Pour les Vénézuéliens, la crypto n’est pas négociable
Au Venezuela, les pièces stables ont remplacé les fonctions bancaires traditionnelles pour de nombreux ménages et entreprises.
L'USDT prend en charge la paie, les envois de fonds, les paiements des fournisseurs et les achats transfrontaliers. Les plateformes peer-to-peer ont joué un rôle central.
Plus de 38 % du trafic crypto local transitait par un seul service P2P permettant les conversions crypto-fiat.
Source : Laboratoires TRM
Un rapport de TRM Labs a noté qu’en l’absence de changements économiques ou réglementaires majeurs, la demande de pièces stables continuera probablement de croître.
Pour les Vénézuéliens, la crypto est synonyme de survie. Il s’agit d’un moyen d’échange fiable dans lequel le bolivar continue de perdre de la valeur et où les services bancaires traditionnels restent peu fiables.
Un écart qui ne cesse de se creuser
Le conflit entre les banques et les régulateurs des crypto-monnaies rappelle un écart fondamental dans les priorités. Les banques traditionnelles s’inquiètent des règles, de la parité et du risque systémique.
Les régulateurs, les institutions mondiales et les banques tournées vers l’avenir se concentrent sur l’efficacité, la résilience et la satisfaction de la demande réelle du marché.
Ce qui se passera ensuite pourrait définir le rôle mondial de la cryptographie.
Les chartes nationales, les réformes de la structure du marché, les allocations institutionnelles et leur adoption généralisée à l’échelle internationale pointent tous vers la même tendance : les actifs numériques font désormais partie du système financier, que cela plaise ou non aux banques traditionnelles.
La résistance des acteurs traditionnels peut ralentir le rythme, mais elle ne peut pas arrêter l’intégration.
Réflexions finales
- Alors que les banques américaines résistent aux chartes cryptographiques, les régulateurs et les institutions mondiales vont déjà de l’avant.
- L’adoption de la cryptographie dépasse le débat réglementaire.