La situation d'AscendEX empire et ZachXBT s'assure que le public sache exactement à quel point la situation est grave.
L'enquêteur en chaîne a maintenant confirmé que le portefeuille chaud de la bourse est effectivement vide, que l'ETH, l'USDT et le SOL sont presque complètement épuisés, tandis que les dépôts continuent d'affluer et que l'équipe officielle a passé plus de neuf jours sans faire une seule déclaration publique. Des fuites internes ont ajouté une couche encore plus laide à l'histoire : quatre mois de salaires d'employés impayés, un co-fondateur qui aurait dirigé une dynamique d'« entreprise familiale » pour maintenir le personnel conforme, et des relations fabriquées utilisées pour maintenir le contrôle alors que l'ensemble de l'opération semble s'être effondré de l'intérieur.
ZachXBT est également allé plus loin, en révélant publiquement le compte Venmo du co-fondateur George (Jing) Cao et en demandant aux utilisateurs concernés de rechercher eux-mêmes leurs fonds, une décision qui reflète sa frustration visible à l'égard d'un fondateur d'échange qui a ignoré à plusieurs reprises la sensibilisation directe des personnes qui ne peuvent pas accéder à leur argent.
Les portefeuilles chauds sont vides, les dépôts sont toujours ouverts
L'analyse en chaîne de ZachXBT s'en va peu de place à l'interprétation : Le portefeuille chaud d'AscendEX les avoirs en ETH, USDT et SOL sont presque épuisés, ce qui rend structurellement impossible pour la bourse de traiter les retraits à une échelle significative. Il ne s’agit pas d’un retard technique temporaire ou d’un retard de traitement courant. Une bourse ne peut pas payer ce qu’elle ne détient plus, et les données en chaîne confirment que ces avoirs ont effectivement disparu.
Ce qui rend la situation encore plus préoccupante est que la fonction de dépôt est toujours ouverte. Les utilisateurs qui envoient actuellement des fonds à AscendEX s'ajoutent à un pool qui, sur la base des données actuelles du portefeuille, l'échange n'a aucune capacité démontrée à restituer. Cette combinaison, réserves sortantes vides et dépôts entrants actifs, est l'un des modèles les plus clairement reconnaissables dans l'histoire des échecs d'échange, et c'est exactement ce que ZachXBT décrit en temps réel sur AscendEX.
Le fondateur se tait alors que ZachXBT révèle son Venmo
La réponse de la direction d'AscendEX a été un silence complet. ZachXBT a confirmé que le co-fondateur George (Jing) Cao n'a pas répondu aux principales victimes qui ont contacté à plusieurs reprises des préoccupations documentées concernant leurs fonds gelés. L'équipe officielle n'a publié aucune déclaration publique depuis plus de neuf jours depuis la publication initiale de ZachXBT, malgré les conclusions de l'enquêteur qui ont été largement diffusées dans la communauté crypto.
Frustré par la non-réponse, ZachXBT divulgué publiquement Le compte Venmo de Cao et a demandé aux utilisateurs concernés de le contacter directement et de récupérer eux-mêmes leur argent. Cette décision est inhabituelle même par rapport aux normes de l'approche généralement directe de ZachXBT, et elle indique qu'il considère le silence du co-fondateur non pas comme une indisponibilité mais comme un choix, qu'il s'efforce délibérément de rendre plus difficile à maintenir. Reste à savoir si les utilisateurs tentant de contacter Cao via Venmo recevront une réponse, mais la divulgation garantit que Cao ne peut pas prétendre de manière crédible qu'il n'est tout simplement pas conscient de l'ampleur du problème.
Seuil de cas de ZachXBT et ce que cela signifie pour les victimes
Indépendamment de l'enquête AscendEX, ZachXBT utilisé le même délai pour clarifier publiquement ce qu'il lui faut pour s'occuper d'une nouvelle affaire. Dans une réponse directe à un utilisateur demandant de l'aide, il a déclaré qu'il ne traitait les cas que lorsque quatre conditions spécifiques étaient remplies : une seule victime a perdu plus de 250 000 $ en un seul vol, la juridiction est celle qui soutient son travail d'enquête, l'incident se produit sur une blockchain qui prend en charge sa méthodologie et l'affaire n'implique pas de memecoins ou de marchés de prédiction.
Si un cas ne remplit pas les quatre conditions, ZachXBT a déclaré qu'il ne consulterait pas les messages privés ni n'y répondrait. La clarification est pratique plutôt que dure, ZachXBT opère comme un enquêteur indépendant traitant des cas complexes et à enjeux élevés où ses outils et méthodes spécifiques peuvent réellement faire la différence. Fixer un seuil clair lui évite d’être submergé par des cas qu’il ne peut pas poursuivre de manière significative tout en garantissant que son attention se porte sur les situations où l’intervention a une chance réaliste de récupérer des fonds ou d’obtenir des comptes.
Pour la majorité des utilisateurs d'AscendEX dont les sommes sont gelées, le seuil indique également clairement que l'implication personnelle de ZachXBT est limitée aux cas plus importants. Sa documentation publique de la situation, les portefeuilles chauds vides, le silence du fondateur, les fuites d'informations internes et la divulgation de Venmo, constituent la forme que prend son aide pour la base d'utilisateurs plus large concernée.
Contexte d'AscendEX et ce qui va suivre
Fondé en 2018 par George (Jing) Cao et d'autres sous le nom d'origine Bitmax, AscendEX possède un historique documenté qui fournit un contexte pertinent. En 2021, l'échange a été touché par le groupe Lazarus, l'opération de piratage parrainée par l'État nord-coréen, responsable de certains des plus grands vols de cryptomonnaies jamais enregistrés, perdant environ 78 millions de dollars lors de ce seul incident. On ne sait pas vraiment si l'effondrement actuel est la conséquence financière longtemps retardée de ce piratage, le résultat d'une mauvaise gestion ultérieure ou autre chose, mais les antécédents de la bourse rendent son silence actuel d'autant plus difficile à expliquer comme une routine.
Le conseil constant de ZachXBT à toute personne dont les fonds sont actuellement gelés chez AscendEX reste inchangé : déposez un rapport formel auprès des forces de l'ordre et des organismes de réglementation de votre pays. Documentez chaque tentative de retrait et chaque communication sans réponse. Le dossier officiel est important, à la fois pour tout effort individuel potentiel de rétablissement et pour la réponse réglementaire plus large qui pourrait suivre si la situation continue à se détériorer. À ce stade, attendre que la bourse résolve la situation selon ses propres conditions ne semble pas être une stratégie viable.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service. Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
