La cour d'appel de Floride autorise la poursuite d'un procès pour vol de Bitcoin de 80 millions de dollars contre Binance, annulant ainsi la décision de licenciement antérieure.
Un homme de Floride qui a perdu 80 millions de dollars en Bitcoin à cause d'escrocs aura une autre chance d'intenter une action en justice contre Binance devant un tribunal d'État.
Cela fait suite à un appel mercredi dans lequel un tribunal a annulé un précédent licenciement.
Une décision de Floride relance le procès Binance
Un rapport de Bloomberg révèle qu'un juge a déterminé que l'échange cryptographique pouvait être poursuivi localement pour avoir prétendument échoué à empêcher le transfert des fonds volés.
Le plaignant, Jonny Chen, affirme avoir été victime d'une arnaque en 2022 qui a vidé 1 000 Bitcoins de son compte. Il affirme en outre qu'il a immédiatement informé Binance à ce moment-là et a demandé que la plateforme gèle les actifs, mais allègue que la société n'a pas agi assez rapidement, permettant à l'argent de disparaître.
La victime avait initialement intenté une action en justice pour négligence en Floride, mais le tribunal de première instance a rejeté l'affaire au motif qu'il n'était pas compétent car Binance a son siège à l'étranger. Cependant, le récent appel a désormais rouvert la porte à la poursuite du processus.
La décision indique que la présence numérique et l'activité commerciale de Binance en Floride, y compris le marketing auprès des utilisateurs locaux et l'offre de services via sa plateforme, étaient suffisantes pour établir une compétence légale.
Le tribunal a écrit que Chen « aura une nouvelle opportunité de montrer qu'il peut poursuivre Binance Holdings Inc. devant un tribunal d'État pour un vol présumé de Bitcoin d'une valeur de quatre-vingts millions de dollars ». Il a également déclaré que le tribunal inférieur avait commis une erreur en décidant qu'il ne pouvait pas entendre l'affaire.
Vous aimerez peut-être aussi :
Conflits de compétence
Ce n’est pas la première fois qu’une société de cryptographie retarde ou conteste une action en justice en soulevant des contestations juridictionnelles.
Plusieurs grandes plateformes ont reporté ou échappé aux litiges en arguant que les régulateurs manquaient d'autorité sur elles en raison de leur enregistrement à l'étranger.
Par exemple, dans le cas de BitMEX, les investisseurs américains ont accusé l’entreprise de manipulation de marché et d’opérer sans licence appropriée. Cependant, la société a rétorqué qu'elle était hors de portée des États-Unis car elle était constituée aux Seychelles et n'avait aucune empreinte physique dans le pays, ce qui a entraîné des retards et des rejets partiels dans la procédure.
KuCoin, un autre opérateur basé à l'étranger, a fait l'objet de poursuites à New York pour avoir prétendument proposé des titres non enregistrés. La société avait initialement contesté l'affaire en insistant sur le fait qu'elle n'avait aucun lien majeur avec les États-Unis. Malgré cela, le procureur général de New York s'est ensuite appuyé sur le Martin Act pour aller de l'avant malgré les objections du cabinet.
Bitfinex et sa filiale Tether ont également traité de multiples réclamations impliquant des allégations de manipulation du marché et de manque de transparence, les deux ayant initialement contesté l'autorité américaine, citant une incorporation à l'étranger. Malgré cela, certains litiges ont finalement progressé et abouti à des règlements.
BONUS DE PARTENARIAT SECRET pour les lecteurs de CryptoPotato : utilisez ce lien pour vous inscrire et débloquer 1 500 $ en récompenses exclusives BingX Exchange (offre à durée limitée).