La chute brutale du Bitcoin est liée à la crise des liquidités aux États-Unis, et non à une crypto « cassée »

La chute brutale du Bitcoin est liée à la crise des liquidités aux États-Unis, et non à une crypto « cassée »

Fire Hustle, un connaisseur populaire de crypto en ligne, affirme que les traders regardent les mauvais graphiques. Alors que beaucoup ont imputé la récente chute du Bitcoin et le blocage des marchés de l'altcoin à un cycle « rompu » ou à un affaiblissement de l'intérêt institutionnel, le commentateur affirme que le véritable moteur est une crise de liquidité américaine qui a frappé les actifs risqués dans tous les domaines – et que cette compression pourrait maintenant s'atténuer.

Bitcoin se négocie comme une technologie à forte croissance alors que la liquidité se tarit

Elle s'appuie également fortement sur une comparaison mise en évidence par le macro-investisseur Raoul Pal : l'évolution des prix du Bitcoin a suivi les actions SaaS telles que Salesforce et Zoom presque tick pour tick.

Dans la vidéo, Fire Hustle décrit les deux comme « littéralement exactement le même graphique », en l'utilisant pour affirmer que la cryptographie n'est pas particulièrement altérée, mais se comporte simplement comme d'autres actifs à bêta élevé et axés sur la croissance.

Selon cette analyse, les liquidités américaines ont été épuisées par deux fermetures du gouvernement et la réduction des programmes de prêt de la Réserve fédérale.

Lorsque le Trésor américain a reconstitué ses liquidités en juillet et août, « rien n’a réinjecté de l’argent frais dans le système », ce qui aurait contraint les marchés à rationner les capitaux. Les actifs à risque comme le Bitcoin et les actions de logiciels ont été touchés en premier, tandis que l’or « s’est fortement redressé et a absorbé tout l’argent disponible ».

Selon Fire Hustle, le deuxième arrêt a permis au Trésor de stocker des liquidités au lieu de les dépenser, prolongeant ainsi la pénurie de liquidités.

Fire Hustle cite le point de vue de Pal selon lequel cette résolution la plus récente constitue le « dernier obstacle à la liquidité », arguant que la forte baisse à environ 59 000 $ en Bitcoin — suivi d'un rebond vers 70 000 $ – probablement marqué un fond local.

La vague de liquidité rencontre l'infrastructure d'IA : Nodexo sur Bittensor

Plutôt que de se concentrer uniquement sur la reprise du Bitcoin, l'analyste se tourne vers ce qu'il appelle les jeux d'infrastructure qui pourraient en bénéficier le plus si une nouvelle vague de liquidité frappait la crypto.

Son étude de cas est Nodexo, fonctionnant en tant que sous-réseau 27 sur le réseau d'IA décentralisé Bittensor, qu'il présente comme un projet à objectif restreint : « calcul pur » – puissance GPU et CPU – avec vérification cryptographique.

Le problème central, tel que défini par l’expert du marché, est la confiance dans le calcul décentralisé. Contrairement à la location de GPU auprès d'AWS ou de Google Cloud, les utilisateurs d'un réseau ouvert s'appuient effectivement sur des étrangers qui peuvent déformer ou vendre trop leur matériel.

La réponse de Nodexo est un système de « preuve de GPU v3 » qui oblige les GPU participants à exécuter en continu des tests de performances standardisés. Le réseau connaît les réponses et les délais attendus ; Si les résultats diffèrent ou si la même « signature de performance » apparaît à plusieurs endroits, les fournisseurs peuvent être signalés pour tricherie ou pour surabonnement.

Les tâches de calcul s'exécutent dans des environnements isolés, protégeant à la fois les données du fournisseur et le code ou les ensembles de formation du locataire. Les vérifications du matériel et les tests de bande passante sont regroupés dans des preuves qui sont finalement publiées sur un Ethereum Layer 2, créant ce que l'analyste décrit comme une trace permanente et vérifiable de l'utilisation du calcul liée à un matériel spécifique et vérifié.

Économiquement, chaque sous-réseau Bittensor utilise son propre « jeton alpha ». Sur Nodexo, ces jetons fonctionnent comme un paiement pour le calcul plutôt que comme une pure spéculation : les utilisateurs dépensent des jetons pour la puissance de traitement, et ces jetons sont retirés de la circulation en échange de crédits.

En théorie, la demande croissante d’accès GPU vérifiable stimule la demande de jetons, ce qui attire davantage de fournisseurs de matériel.

Pourquoi c'est important

La thèse de la vidéo est directe : les problèmes récents de la cryptographie concernent moins une classe d'actifs défaillante que un étranglement temporaire de liquidité qui a puni en premier les jeux de croissance les plus risqués.

Si Pal a raison et que cette pression commence à s’inverser – aidé par les changements de règles bancaires, les mesures fiscales et d’éventuelles baisses de taux – le capital pourrait revenir de manière inégale, favorisant les projets ayant une utilité et un potentiel de revenus clairs par rapport aux jetons uniquement narratifs.

Nodexo est présenté comme l’un de ces candidats dans le chevauchement IA-crypto, bien que l’analyste souligne à plusieurs reprises que rien de tout cela n’est un conseil financier et que la crypto reste « extrêmement risquée ».

Pour les investisseurs, l’implication pratique est de surveiller les indicateurs de liquidité d’aussi près que les graphiques de prix, et de faire la distinction entre les rallyes spéculatifs et les entreprises résolvant des problèmes vérifiables comme le calcul décentralisé fiable.

Plongez dès aujourd’hui dans l’actualité cryptographique populaire de DailyCoin :
Top 5 des plateformes de prêt crypto en 2025 : où prêter et emprunter plus intelligemment
Le problème coûteux de Bithumb met en évidence les risques liés aux échanges cryptographiques centralisés

Les gens demandent également :

L’analyste affirme-t-il que le cycle cryptographique est terminé ?

Elle soutient le contraire : que le cycle n’est pas rompu et que les récents retraits découlent d’un choc de liquidité plus large, et non d’un échec structurel de la cryptographie.

Quel est le principal risque qu’elle met en avant ?

Un resserrement persistant ou renouvelé de la liquidité pourrait retarder toute reprise, et des projets individuels comme Nodexo comportent toujours des risques techniques, de marché et symboliques élevés.

En quoi Nodexo diffère-t-il des fournisseurs de cloud traditionnels ?

Il ne remplace pas AWS ou Google Cloud, mais propose un calcul décentralisé avec une vérification en chaîne des performances matérielles et un marché ouvert basé sur des jetons pour les GPU.

Les utilisateurs doivent-ils comprendre la cryptographie pour utiliser Nodexo ?

Selon Fire Hustle, l'agent NodeXO gère les interactions blockchain en arrière-plan, permettant aux fournisseurs et aux locataires de se concentrer sur le matériel et les charges de travail plutôt que sur la gestion du portefeuille.

Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?



Voir l’article original sur dailycoin.com