TLDR :
- La CFTC poursuit le Nouveau-Mexique pour tentative d'appliquer les lois de l'État sur les jeux aux marchés de produits dérivés
- L'affaire KalshiEX déclenche un conflit de compétence plus large entre les régulateurs fédéraux et étatiques sur les marchés américains
- La CFTC cite la Commodity Exchange Act comme base de son autorité exclusive sur les contrats événementiels à l'échelle nationale
- Plusieurs États américains remettent désormais en question les marchés de prédiction, augmentant ainsi l’incertitude réglementaire dans le secteur.
Le Commission de négociation des contrats à terme sur matières premières a intenté une action en justice fédérale contre le Nouveau-Mexique pour autorité juridictionnelle sur les marchés de prédiction. La CFTC affirme que l’État tente d’appliquer les lois sur les jeux aux plateformes de produits dérivés réglementées par le gouvernement fédéral.
Le Nouveau-Mexique avait précédemment ciblé KalshiEX enregistré auprès de la CFTC, intensifiant les tensions entre la surveillance étatique et fédérale. Le différend porte sur la question de savoir si les États peuvent réglementer les contrats événementiels déjà couverts par la loi fédérale.
Procès de la CFTC au Nouveau-Mexique concernant la compétence des marchés de prédiction
Le procès CFTC au Nouveau-Mexique a été déposé devant un tribunal fédéral à Washington, marquant une contestation directe des mesures coercitives au niveau de l'État. L'agence cherche à empêcher le Nouveau-Mexique d'appliquer les lois sur les jeux de hasard aux marchés contractuels enregistrés par la CFTC.
Selon le dépôtla loi fédérale confère à la commission une autorité exclusive sur les plates-formes de négociation de produits dérivés. La CFTC a également demandé une mesure déclaratoire et une injonction permanente.
Le Nouveau-Mexique avait auparavant déposé sa propre plainte devant un tribunal d'État contre KalshiEX LLC.
L'État a allégué que les marchés de prédiction de l'entreprise fonctionnent comme des plateformes de paris sportifs en ligne illégales. Il a également fait valoir que la société tentait de contourner les réglementations nationales sur les jeux de hasard. Cette action a déclenché la réponse fédérale de la CFTC.
Au centre du différend se trouve la loi sur les bourses de marchandises. La loi donne à la CFTC une compétence exclusive sur les marchés contractuels désignés et les contrats événementiels.
La commission affirme que ce cadre anticipe les lois nationales contradictoires sur les jeux. Il soutient que seuls les régulateurs fédéraux peuvent superviser de tels activité dérivés.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a défendu la position de l'agence dans une déclaration liée au dossier. Il a déclaré que l'approche de l'État était en contradiction avec le précédent juridique établi et avec l'autorité fédérale.
La commission a réitéré qu'elle continuerait à défendre sa compétence sur les marchés de produits dérivés de matières premières.
KalshiEX et les défis croissants des États sur les marchés de prédiction
Le procès CFTC au Nouveau-Mexique fait partie d’une vague plus large d’actions étatiques ciblant les marchés de prédiction.
Des conflits similaires ont éclaté en Arizona, au Connecticut, en Illinois, à New York, au Minnesota, au Rhode Island et au Wisconsin. Ces affaires portent généralement sur la question de savoir si le trading événementiel ressemble aux paris sportifs. La CFTC a toujours rejeté cette formulation.
KalshiEX se trouve au centre des frictions réglementaires. La plateforme propose des contrats événementiels qui permettent aux utilisateurs d'échanger sur les résultats d'événements du monde réel.
Les États soutiennent que ces produits ressemblent à des instruments de jeu. La CFTC les classe comme produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral.
L'agence fédérale cherche à empêcher les États d'appliquer des lois qui pourraient restreindre les inscrits à la CFTC. Il avance qu’une réglementation fragmentée nuirait à la cohérence des marchés nationaux. Le procès demande une décision de justice confirmant l’exclusivité fédérale. Il cherche également à empêcher l’ingérence de l’État avant.
Les opérateurs du marché sont désormais confrontés à une insécurité juridique croissante à mesure que les frontières juridictionnelles se resserrent.
L’issue du procès CFTC au Nouveau-Mexique pourrait déterminer la manière dont marchés de prédiction se développer aux États-Unis. Il peut également définir dans quelle mesure les États peuvent étendre les lois sur les jeux aux instruments financiers régis par le gouvernement fédéral.
Voir l’article original en anglais
