Le Nouveau-Mexique est le dernier État américain à être entraîné dans la bataille juridique de la Commodity Futures Trading Commission pour sa compétence sur les marchés de prédiction après que l'État a poursuivi Kalshi pour avoir prétendument proposé des paris sportifs illégaux.
La CFTC a déclaré vendredi avoir poursuivi la gouverneure du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham, le procureur général de l'État Raúl Torrez et les membres du Conseil de contrôle des jeux du Nouveau-Mexique devant un tribunal fédéral « pour bloquer les efforts de l'État visant à appliquer les lois de l'État sur les jeux contre les marchés contractuels enregistrés par la CFTC ».
Le Nouveau-Mexique a poursuivi Kalshi en justice le 4 juin, arguant que la société propose des paris sportifs aux résidents sans licence et que ses contrats d'événements sportifs fonctionnent de la même manière que les paris sportifs traditionnels.
L'État a également affirmé que Kalshi autorisait les personnes âgées de 18 à 20 ans à utiliser la plate-forme, soit en dessous de l'âge minimum de 21 ans pour jouer au Nouveau-Mexique.
Le Nouveau-Mexique est le huitième État que la CFTC a poursuivi après que les autorités de l'État ont pris des mesures coercitives contre les plateformes de marché de prédiction, le Rhode Island, le Wisconsin, le Minnesota, New York, l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois étant également confrontés à des poursuites judiciaires de la part du régulateur.
Dans sa plainte contre le Nouveau-Mexique, la CFTC a affirmé que les contrats événementiels sont des « échanges » en vertu des lois fédérales sur les produits de base, et que Kalshi est un marché contractuel désigné (DCM) sous la « juridiction exclusive » de la CFTC.
« La tentative du Nouveau-Mexique d'empêcher un DCM réglementé par la CFTC d'offrir des produits financiers approuvés par la CFTC empiète sur le programme fédéral exclusif conçu par le Congrès pour superviser les marchés américains de produits dérivés », a soutenu la CFTC.
« Le Nouveau-Mexique est le dernier État à chercher à annuler la loi lettre noire et des décennies de précédent judiciaire en imposant des lois nationales sur les jeux de hasard sur les bourses de produits dérivés réglementées par le gouvernement fédéral et soumises à la compétence exclusive de la CFTC », a déclaré le président de la CFTC, Mike Selig, dans un communiqué.
Source: Mike Selig
« La CFTC a l'expertise et la responsabilité nécessaires pour protéger sa compétence exclusive sur les produits dérivés sur matières premières, et c'est exactement ce que nous continuerons de faire », a-t-il déclaré.
La CFTC a demandé au tribunal de déclarer invalides les lois de l'État du Nouveau-Mexique qui s'appliqueraient aux transactions sur les DCM réglementés par la CFTC et d'émettre une injonction permanente interdisant à l'État de prendre des mesures contre les plateformes de marché de prédiction.
Gary Gensler doute des affirmations de la CFTC sur les paris sportifs
Gary Gensler, ancien président de la Securities and Exchange Commission et de la CFTC, a également pesé sur la bataille juridique de la CFTC avec les États, jetant le doute sur l'affirmation du régulateur fédéral selon laquelle il a autorité sur les contrats d'événements sportifs.
Dans un mémoire d'amicus déposé jeudi devant le sixième circuit dans le cadre du combat de Kalshi avec les autorités de l'Ohio, Gensler a fait valoir que la loi Dodd-Frank, adoptée en 2010 en réponse à la crise financière de 2008 pour réglementer les échanges, n'était pas censée englober les contrats d'événements sportifs.
En rapport: La CFTC propose un cadre favorisant les contrats d'événements sportifs plutôt que les jeux de hasard
« Le Congrès n'a pas inclus les contrats de paris sportifs dans la définition légale du swap de Dodd-Frank », a soutenu Gensler. Il a ajouté que les contrats d’événements sportifs ne correspondent pas à l’objectif ou au langage définissant un échange dans le cadre des lois sur les matières premières, « qui se concentrent sur la couverture du risque économique ».
Gary Gensler apparaissant sur CNBC pour discuter de son mémoire d'amicus. Source: YouTube
« Les paris sportifs portent très rarement, voire jamais, sur la couverture », a soutenu Gensler.
Gensler a déclaré jeudi à CNBC que la question « au cœur de ce problème est de savoir si le Congrès a dit en 2010 : « Non, aucun des États ne peut réglementer cela » – cela va à cette petite agence que j'étais autrefois fier de diriger – et la réponse est catégoriquement « Non ».
Revue: Les utilisateurs devraient-ils être autorisés à parier sur la guerre et la mort sur les marchés de prédiction ?