Kalshi a intensifié sa bataille sur les marchés de prédiction en intentant une action en justice contre l'État du Minnesota. Le procès conteste une loi récemment adoptée qui restreindrait la plupart des activités du marché des prédictions et imposerait des sanctions pénales sur certains contrats basés sur des événements.
Affrontement entre Kalshi et Minnesota
Au cœur de Kalshi procès est son argument de compétence. La société affirme que les marchés de prédiction relèvent d'une surveillance fédérale exclusive par l'intermédiaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), plutôt que d'être régis par les lois des États sur les jeux de hasard.
Kalshi affirme que ses contrats événementiels devraient être traités comme des produits financiers réglementés par le gouvernement fédéral, et non comme des paris traditionnels. De l'avis de l'entreprise, cela signifie que le Minnesota ne peut pas simplement interdire ou criminaliser cette activité par le biais de la législation de l'État.
Les législateurs du Minnesota adoptent la position opposée. Ils considèrent les contrats liés aux sports et aux événements comme une forme de jeu qui devrait rester sous le contrôle de l'État, en particulier parce que, selon eux, les produits fonctionnent en dehors des réglementations existantes en matière de protection des consommateurs et de jeux de hasard.
Plutôt que de se concentrer sur l'application civile ou sur des restrictions plus strictes sur les produits, la nouvelle loi prévoit des sanctions pénales pour les utilisateurs ou les entreprises qui exploitent, promeuvent ou facilitent certains produits du marché de prédiction.
Les partisans du projet de loi soutiennent que les plateformes de marché de pronostics fonctionnent de la même manière que les paris sportifs, mais opèrent dans une zone grise juridique sans répondre aux normes qui, selon eux, devraient s'appliquer aux entreprises de jeux de hasard.
Sonde déclenchée par des transactions suspectes
Les partisans de la législation ont également souligné les risques que l’industrie, selon eux, n’a pas suffisamment pris en compte. Ces préoccupations incluent les impacts potentiels de la dépendance, la possibilité de délits d’initiés et le chevauchement croissant entre le comportement commercial de type financier et les résultats de type jeu d’argent.
Le procès du Minnesota arrive également sous l’examen minutieux des législateurs fédéraux. Comme Bitcoinist l'a rapporté plus tôt ce mois-ci, le représentant James Comer, président du comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, a annoncé une enquête formelle sur Polymarket et Kalshi le 22 mai.
Dans cette enquête, Comer dit il souhaite que les PDG des deux sociétés expliquent comment leurs plateformes détectent et empêchent les délits d'initiés. L’enquête a été déclenchée par une série d’opérations suspectes liées à des opérations militaires américaines classifiées et à des événements géopolitiques.
Image en vedette de Bloomberg ; graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.