Dimon, qui a convenu que les sociétés de cryptographie devraient être soumises au même examen minutieux en matière de lutte contre le blanchiment d’argent que les entreprises traditionnelles, a déclaré qu’il fermerait la cryptographie s’il le pouvait.
Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré au Congrès américain qu’il fermerait le secteur de la cryptographie s’il en avait le pouvoir. Selon lui, la cryptomonnaie est principalement utilisée par les criminels à des fins illicites.
Dimon répondait à la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, qui a déclaré que « les produits du crime cryptographique » finançaient le programme de missiles de la Corée du Nord. Le sénateur a également déclaré que la cryptographie avait également contribué à financer le Hamas. En réponse, Jamie Dimon a déclaré au Congrès qu’il avait « toujours été profondément opposé à la crypto, au bitcoin, etc. ». Il a ajouté que son « seul véritable cas d’utilisation concerne les criminels, les trafiquants de drogue… le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale ». Il a ensuite déclaré :
« Si j’étais le gouvernement, je le fermerais. »
Dimon s’exprime aux côtés des PDG de Wall Street sur la réglementation de la cryptographie
Le témoignage de Jamie Dimon faisait partie d’une audience de routine devant le comité sénatorial des banques. Le PDG de JPMorgan s’est joint à d’autres dirigeants s’adressant au Congrès, notamment les PDG de grandes entreprises de Wall Street. Étaient présents à l’audience les dirigeants de Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of America, BNY Mellon et Morgan Stanley.
Dans le cadre de l’interrogatoire, Warren souhaitait connaître l’opinion des PDG sur la question de savoir si les sociétés de services de cryptographie devraient ou non suivre les mêmes lois anti-blanchiment d’argent auxquelles les banques adhèrent actuellement. Les PDG semblaient tous d’accord sur le fait que les mêmes règles devaient s’appliquer.
S’exprimant sur les crypto-monnaies et leur utilisation potentielle à des fins d’activités illicites, Warren a demandé aux législateurs de prendre le contrôle de la situation pour éviter toute utilisation abusive. Dit-elle:
« Lorsqu’il s’agit de politique bancaire, je ne tiens généralement pas la main des PDG de banques multimilliardaires, mais c’est une question de sécurité nationale. Les terroristes, les trafiquants de drogue et les pays voyous devraient se voir interdire d’utiliser la cryptographie pour leurs activités dangereuses. Il est temps que le Congrès agisse. »
Un porte-parole de la CEDAR Innovation Foundation, spécialisée dans la cryptographie, a déclaré à Cointelegraph que les commentaires du sénateur Warren reflétaient « un manque de compréhension de la technologie blockchain ». Selon le porte-parole, affirmer que la cryptographie facilite plus de transactions illicites que la monnaie fiduciaire traditionnelle est « trompeur ».
« Les déclarations du sénateur Warren et des PDG des banques constituent une reconnaissance directe de la promesse de la cryptographie, de la finance décentralisée et de la technologie blockchain en tant que menace directe pour le système financier traditionnel », a déclaré CEDAR.
Critique précédente de la cryptographie
Jamie Dimon s’est déjà prononcé à plusieurs reprises contre le secteur de la cryptographie. Il a un jour conseillé aux gens de « rester à l’écart », déclarant que la crypto n’est « rien de comparable à une monnaie fiduciaire » et « rien à voir avec l’or ». Il a également qualifié le Bitcoin de « fraude », le décrivant comme un actif spéculatif qui ne remplacera jamais la fraude ni ne deviendra un système de paiement efficace. Dimon a aussi décrit crypto-monnaie comme un « système de Ponzi décentralisé ».
Malgré l’aversion de Dimon pour la cryptographie, JPMorgan propose des services de cryptographie à ses clients. La société a lancé un fonds Bitcoin qui donne aux clients des banques privées la possibilité d’investir dans l’actif. «Je m’en fiche du Bitcoin. Cela ne m’intéresse pas. D’un autre côté, les clients sont intéressés et je ne leur dis pas quoi faire », a-t-il déclaré.
suivant
Voir l’article original en anglais
