Investisseur et entrepreneur populaireKyle Samani hcomme accusé Hyperliquid d’avoir induit le public en erreur sur son statut sans autorisation. Le président de Forward Industries a fait cette déclaration après que le régulateur financier de Singapour a ajouté la plateforme à sa liste d'alerte aux investisseurs.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a placé Hyperliquid sur sa liste d'alerte aux investisseurs (IAL) le 26 juin. L'IAL signale les entités que les résidents peuvent percevoir à tort comme étant agréées ou autorisées par la MAS. Une liste IAL n’a aucune interdiction ni aucun poids d’application. Cela signale plutôt que les utilisateurs locaux peuvent ne pas bénéficier des protections MAS en cas de problème sur la plate-forme.
Hyperliquid défend son infrastructure sans autorisation
Hyperliquid a répondu à la cotation de l'IAL de Singapour, notant qu'elle n'avait jamais revendiqué de licence ou d'autorisation MAS. La plate-forme maintient que les utilisateurs conservent leur entière garde et que toutes les transactions sont réglées de manière transparente en chaîne. Il a ajouté que rien n’avait changé dans le réseau.
Bybit a reçu le même avertissement plus tôt en juin. Le MAS a renforcé la surveillance des bourses offshore tout au long de 2026. Il a ordonné aux plateformes sans licence de demander l’approbation réglementaire ou de cesser leurs opérations accessibles aux résidents de Singapour.
Le cas de Samani contre l'absence de permission
Samani a visé directement les principales revendications d'Hyperliquide.
L’hyperliquide n’est pas sans permission. Arrêtez de gaspiller le public.
Samani
Il a fait valoir qu’une véritable absence de permission nécessite au minimum deux conditions. Le protocole doit être open source. Les validateurs doivent également opérer à l’échelle mondiale, et non concentrés dans un seul endroit.
Il a en outre soulevé des préoccupations en matière de gouvernance. Samani a déclaré que la Fondation Hyperliquide peut emprisonner les validateurs et les retirer de l'ensemble actif sans justification.
En outre, la Fondation peut imposer des mises à niveau logicielles forcées aux validateurs, a-t-il soutenu, les privant ainsi du contrôle de leurs propres nœuds.
La configuration actuelle d’Hyperliquid donne du poids à ces affirmations. Le réseau n'exécute que 24 validateurs actifs et prévoit une modeste extension à 27. Son référentiel de nœuds distribue un binaire signé plutôt qu'un code source complet. L'équipe affirme que l'open source suivra une fois qu'HyperCore aura atteint l'achèvement des fonctionnalités.
Les motivations de Samani sous surveillance
Les critiques ont déjà ciblé Hyperliquid pour des raisons de décentralisation similaires, et la plateforme a généralement conservé sa position. La sortie de Multicoin Capital de Samani en février 2026 ajoute un contexte personnel. Son ancienne entreprise était particulièrement exposée à des protocoles concurrents, ce qui a incité certains observateurs à remettre en question ses motivations.
La façon dont Hyperliquid répond à la pression des régulateurs et des critiques de l’industrie pourrait façonner sa position auprès des utilisateurs institutionnels dans les mois à venir.
Le post Hyperliquide critiqué pour les réclamations sans autorisation après l'alerte MAS apparaît en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
