- Charles Hoskinson a détruit le idée d’un conspiration contre Ondulation.
- Éthereum « j’ai eu de la chance » avec le SECONDE dès le début déménageur.
- SECONDE biais demeure un sujet de discussion.
La position ferme de la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis à l’égard du secteur des cryptomonnaies a récemment fait la une des journaux. Cependant, la SEC a subi un coup dur en juillet lorsque le juge supervisant le procès SEC contre Ripple a statué que la vente de jetons XRP ne constituait pas une offre de titres.
Au cours de l’âpre bataille juridique, l’équipe de défense de Ripple a découvert des incohérences dans l’approche de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie, en particulier en ce qui concerne le traitement apparemment spécial accordé à Ethereum, que l’agence avait considéré comme n’étant pas une sécurité. Ce favoritisme a suscité des théories qu’Ethereum avait soudoyé la SEC pour qu’elle s’en prenne à Ripple.
S’exprimant sur la question, Charles Hoskinson, PDG d’Input Output, a rejeté toute idée selon laquelle Ethereum aurait une vendetta contre Ripple, affirmant que « cela n’a aucun sens pour moi ».
Hoskinson rejette les propos complotistes
Expliquant ses réflexions sur une prétendue conspiration menée par Ethereum contre Ripple, Hoskinson a rappelé crypto Twitter que le Offre initiale de pièces de monnaie ETH 2014 (ICO) coûtait une somme d’argent relativement insignifiante et était une nouveauté à l’époque. Cela étant, Hoskinson a postulé qu’Ethereum avait plus de chance d’échapper aux griffes de la surveillance de la SEC que d’être un initié protégé bénéficiant de privilèges réglementaires.
«J’ai toujours cru que quand Éthereum c’était 18 millions de dollars OIC et très peu personnes les faisions que le SECONDE décidé de l’ignorer et crypto et ils ont eu la chance d’être trop vieux pour envisager après le œil de sauron déplacé», a expliqué Hoskinson.
Le co-fondateur d’IOG a concédé que «personnel des relations et des trucs en coulisses » jouent probablement un rôle dans la relation SEC-Ethereum, comme c’est le cas dans de nombreuses entreprises et secteurs, mais n’ont pas approuvé la théorie selon laquelle Ethereum avait soudoyé la SEC pour qu’elle supprime une blockchain rivale dans Ripple.
Mettant l’affaire au lit, Hoskinson a mentionné que «Ripple n’était même pas dans le domaine des contrats intelligents» lorsque la SEC a intenté une action en justice contre l’entreprise. Néanmoins, la relation de l’agence avec Ethereum a été examinée lors du procès SEC contre Ripple, lorsque des accusations de traitement préférentiel et même des soupçons de corruption ont été découverts.
Favorisisme auprès de la SEC
L’industrie de la cryptographie a compris qu’Ethereum et Bitcoin avaient obtenu le statut de non-titres sur la base d’un discours donné par l’ancien directeur de la SEC William Hinman en 2018. Hinman a déclaré qu’Ethereum est suffisamment décentralisé pour que son ICO précédente ne constitue pas un contrat d’investissement selon le test de Howey.
« D’après ma compréhension de l’état actuel d’Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d’Ether ne constituent pas des transactions sur titres.« , a fait remarquer Hinman.
UN stratégie de défense clé Au cours du procès, il s’agissait de déterminer pourquoi XRP avait été choisi tandis que l’agence de valeurs mobilières donnait son feu vert à l’ETH et au BTC. Pour ces raisons, le discours de Hinman a été contesté devant les tribunaux, ce qui a conduit l’ancien directeur faire marche arrière en disant le discours constituait son opinion personnelle plutôt que la politique de la SEC.
Le demi-tour s’est accompagné de la découverte que Hinman avait liens vers la Fondation Ethereum par l’intermédiaire de l’ancien employeur Simpson Thacher, qui fournit des services juridiques à la fondation.
Du côté inverse
- Éthereum-basé Chaînesy compris Polygone et Chaîne d’impulsionsont été ciblés par le SECONDEsuggérant le agence n’est pas biaiséd.
- Les lois sur les valeurs mobilières doivent être appliquées de manière cohérente, quelle que soit l’ICO d’Ethereum menée à une époque où la cryptographie était peu comprise.
Pourquoi c’est important
La communauté crypto est de plus en plus frustrée par l’approche réglementaire de la SEC à l’égard du secteur. Bien que les théories sur les accords en coulisses et les biais ne soient pas prouvées, l’approche intransigeante continue de la SEC laisse l’agence ouverte aux théories spéculatives sur ce qui se passe dans les coulisses.
Découvrez ce que Monica Long avait à dire sur la bataille juridique de Ripple avec la SEC ici :
La présidente de Ripple, Monica Long, s’exprime sur la bataille juridique de la SEC
Découvrez pourquoi les critiques ont critiqué le soutien de Binance aux victimes marocaines du tremblement de terre ici :
Binance riposte à la réaction des secours suite au tremblement de terre de BNB