Get Real, Lagarde – L’actif sous-jacent « garantissant » votre pièce d’escroquerie en euros est une arme à feu BlockBlog

Temps de lecture :8 Minutes, 47 Secondes

Avec l’approche du tsunami des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) qui se rapproche de plus en plus, il ne devrait pas être surprenant que les banques centrales mettent leurs pièces au détriment d’actifs plus sains. Récemment, la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, est allée jusqu’à dire que la crypto-monnaie « ne vaut rien ». Selon Lagarde, la crypto n’a « aucun actif sous-jacent » comme le prochain euro numérique. Mais la source secrète de valeur de la monnaie fiduciaire est le véritable scandale explosif.

Innovation « sans valeur »

La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a récemment fait remarquer que la crypto « ne vaut rien » et doit être réglementée. Peu importe l’humour en essayant de réglementer quelque chose sans valeur, ou son incapacité à comprendre la valeur subjective, mais la criminelle autrefois condamnée Christine a dit quelque chose de très intéressant :

[With crypto] il n’y a pas d’actif sous-jacent pour agir comme ancre de sécurité.

Elle faisait cette observation par rapport à la future monnaie numérique de la banque centrale de l’euro numérique (CBDC), et a affirmé que « tout euro numérique, je le garantis – donc la banque centrale sera derrière et je pense que c’est très différent ».

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Get Real, Lagarde - L'actif sous-jacent
Christine Lagarde, présidente de la BCE

Cela soulève la question de savoir ce qui garantit la valeur de l’euro lui-même, du dollar américain ou de toute monnaie fiduciaire. Comme leur valeur est censée être établie par décret des gouvernements (des groupes de simples individus comme vous et moi), quel est alors « l’actif sous-jacent » qui donne leur valeur à ces monnaies ? Dans le cas de l’argent du gouvernement, la réponse pourrait vous époustoufler.

Armes à feu contre or, argent et cauris

L’or est recherché pour sa beauté, sa rareté et son utilité. Les sociétés à travers le temps l’ont valorisé de manière presque omniprésente, il est donc naturellement devenu un bon moyen d’échange et de réserve de valeur.

Les cauris ont également historiquement joui d’une grande monnaie (jeu de mots), et grâce à leur quantité limitée, leur facilité de transport et de transfert, et leurs unités fondamentalement uniformes, ont été utilisées de la même manière. J’ai déjà écrit un éditorial sur l’idée erronée que l’argent est avant tout une création de l’État. L’argent surgit naturellement dans n’importe quelle société où le commerce a lieu, indépendamment de la politique : Jack a une roue de chariot. J’ai du beurre. J’ai besoin d’une roue de chariot. Jack n’a pas besoin de beurre. Un problème. Mais si nous aimons et avons tous les deux de l’or, des cauris ou des bitcoins à échanger, hé, problème résolu.

Get Real, Lagarde - L'actif sous-jacent

Les États déprécient et dévaluent historiquement la monnaie, comme le note l’économiste autrichien Friedrich Hayek ci-dessus, la gonflant et créant des bulles de crédit insoutenables. Un premier exemple de ceci est l’Empire romain, avec l’État progressivement baisse de la teneur en argent du denier jusqu’à ce qu’il soit presque nul. Un exemple moderne est la crise mondiale actuelle de l’inflation, provoquée par l’impression imprudente et pratiquement sans fin d’argent.

Maintenant, lorsqu’une population est contrainte d’utiliser certains fonds à l’exclusion forcée d’autres qu’elle préfère, nous sommes dans le monde du fiat, et il n’y a effectivement pas d’échappatoire (facile) à la mauvaise monnaie. Fiat signifie, littéralement, « par décret » – un ordre arbitraire. La troisième définition de « fiat » de Merriam-Webster contient un exemple qui peut être encore plus illustratif :

Selon la Bible, le monde a été créé par décret.

À partir de rien. Dans le monde fiduciaire, les banques centrales sont Dieu. N’importe qui ne peut pas créer de l’argent pour le marché. Ce privilège est accordé uniquement à l’État. Pour un exemple concret de ce que fait ce dieu colérique et vengeur lorsque les gens essaient librement de fabriquer leur propre monnaie ou leur propre monnaie et les utilisent contre la volonté du Tout-Puissant, voir ici :

Peu importe à quel point vous êtes paisible. Peu importe à quel point votre innovation ou découverte est bénéfique pour l’humanité. Si l’argent que vous créez défie l’hégémonie fiduciaire du marché fermé, trois options de base vous seront finalement présentées :

  1. Cesser la production et/ou l’utilisation gratuite de votre devise.
  2. Aller en prison – ou tuer ou être tué en résistant à la mise en cage.
  3. Trouvez un « moyen détourné », pour citer Hayek, pour développer votre économie et « introduire quelque chose qu’ils ne peuvent pas arrêter ».

Ce à quoi je veux en venir devrait être universellement reconnu, aussi évident soit-il. La « valeur » sous-jacente de la monnaie fiduciaire est garantie par une arme à feu. Par un monopole légal de la violence.

La raison pour laquelle les monnaies fiduciaires inflationnistes et douteuses comme l’euro restent dominantes est qu’il est interdit d’utiliser librement d’autres monnaies meilleures. Et quand on fait partie du saint panthéon des élitistes de la banque centrale comme Christine Lagarde, on ne peut tout simplement pas échouer.

Croyez-lui :

La Banque centrale européenne ne peut ni faire faillite ni manquer d’argent même si elle devait subir des pertes sur la pile de plusieurs billions d’euros d’obligations achetées dans le cadre de ses programmes de relance.

Responsabilité du marché et concurrence cryptographique

Comparons la nature violente des modèles fiduciaires pour l’argent, où ceux qui signalent des problèmes avec la loi ou essaient de garder leur propre argent sont violés, avec des modèles plus volontaires.

Dans un marché libre et ouvert, si je décide de fabriquer une horrible pièce d’escroquerie cryptographique et de duper des millions d’argent, je peux gagner un dollar ou deux, mais les acteurs du marché apprennent quelque chose. Premièrement, ils apprennent à ne plus jamais me faire confiance ni à faire affaire avec moi, compromettant ainsi gravement ma capacité à prospérer dans une société donnée consciente de ma fraude, même en tant qu’homme riche. Il est peu probable que ceux que j’ai arnaqués me laissent participer à leurs marchés pour répondre à mes besoins. Et deuxièmement, ils ont appris à mieux identifier et contrôler pour éviter des escroqueries similaires à l’avenir.

Get Real, Lagarde - L'actif sous-jacent

Avec l’argent du gouvernement, cependant, l’escroquerie elle-même est intégrée à la réglementation. Le créateur de la pièce frauduleuse est en mesure d’exiger que tout le monde abandonne ses actifs préférés et passe à son sh * tcoin. Vous voudrez peut-être lui rire au nez, mais vous ne le pouvez pas. Il a littéralement un pistolet sur la tempe.

Partout dans le monde, les entreprises sont tenues par la loi d’accepter la pièce frauduleuse du gouvernement appelée fiat. Ainsi, en l’absence totale de conséquences sur le marché libre, les escrocs font ce qu’ils veulent et impriment simplement plus de pièces pour eux-mêmes, dévaluant la monnaie. Tout en utilisant cette impression imprudente pour sécuriser et accumuler des actifs durables avant que tout ne s’effondre.

Get Real, Lagarde - L'actif sous-jacent

Action sans permission : l’évasion de la folie fiscale

Alors que les transactions purement peer-to-peer sont de plus en plus diabolisées dans les médias grand public et le soi-disant discours public, les transactions cryptographiques privées pourraient être considérées comme le dollar de la liberté de la vidéo ci-dessus – illégale – avec le créateur de pièces frauduleuses (gouvernement) maintenant presque complètement coopté ce qui a commencé comme une expérience de liberté.

Si cela semble irréaliste ou paranoïaque, gardez à l’esprit que les groupes financiers associés à l’État et les banques centrales réfléchissent déjà depuis longtemps à la mise en œuvre de mesures visant à rendre illégaux les portefeuilles cryptographiques non dépositaires et non hébergés, ainsi qu’à planifier la réglementation mondiale unifiée du bitcoin. Comme le disait Lagarde début 2021 :

C’est une question qui doit être convenue au niveau mondial, car s’il y a une évasion, cette évasion sera utilisée.

Les gens veulent définitivement échapper à l’impression maniaque et à l’avilissement de la valeur monétaire. Ils veulent éviter d’être extorqués pour financer des guerres et éviter de payer pour le style de vie somptueux de criminels légaux comme Lagarde qui ne subissent aucune conséquence. La seule façon d’arrêter cela est par une action individuelle sur le marché. Commercer librement, en masse, indépendamment de ce que peuvent dire les hypocrites en position d’« autorité » illégitime. Transactions sans autorisation à tous les niveaux – des achats grandioses aux petits échanges de valeur quotidiens.

Get Real, Lagarde - L'actif sous-jacent

Il existe de nombreuses façons de s’assurer que les escroqueries, les actes de violence et d’autres actions indésirables sont atténués et défendus, même dans les économies dites non réglementées, décentralisées et apatrides. Mais la première reconnaissance qui doit être faite pour établir cette « nouvelle normalité » plus pacifique, rationnelle et réellement souhaitable, est que le système monétaire fiduciaire est fondé sur la violence et l’ineptie intentionnelle.

Si l’euro numérique basé sur la banque centrale de Lagarde sera effectivement supérieur à l’argent liquide peer-to-peer sans autorisation, qu’est-ce qui l’inquiète tant ? Laissons le marché décider. Il n’est pas nécessaire d’apporter des armes à feu.

Mots clés dans cette histoire

anarchie, Économie autrichienne, Bitcoin, bulle, CBDC, Banque centrale, Christine Lagarde, cauris, Monnaie numérique, BCE, Liberté économique, Banque centrale européenne, Réserve fédérale, Fiat, Marché libre, Friedrich Hayek, or, Gouvernement, histoire de la monnaie , Libertaire, dollar de la liberté, p2p, Peer-to-peer, Schéma de Ponzi, Imprimer de l’argent, Empire romain, Arnaque, scamcoin, argent, Monnaie sonore, violence, Volontariat

Que pensez-vous des récentes déclarations de Lagarde sur la crypto ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Graham Smith

Graham Smith est un expatrié américain vivant au Japon et le fondateur de Voluntary Japan, une initiative dédiée à la diffusion des philosophies de la déscolarisation, de la propriété individuelle et de la liberté économique au pays du soleil levant.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Alexandros Michailidis

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Voir l’article original sur news.bitcoin.com