- La SEC a envoyé à Robinhood un avis Wells, attisant les craintes d'une nouvelle escalade de la guerre contre la cryptographie.
- Gary Gensler minimisé parler d'un conspiration contre la industrie de la cryptographie.
- Défenseurs de l'industrie maintenir tricherie au mains de les autorités.
L’industrie de la cryptographie est de plus en plus assiégée par les autorités américaines, avec des mesures coercitives très médiatisées alimentant les craintes d’une intensification de la répression. Les arrestations des développeurs derrière Samourai Wallet et l'avis Wells de la Securities Exchange Commission (SEC) à l'échange décentralisé Uniswap ont poussé les partisans de la cryptographie à crier au scandale, alléguant une atteinte excessive de la part des régulateurs.
Ajoutant aux malheurs de l'industrie, la division crypto de Robinhood est devenue la dernière cible, ayant reçu un avis Wells de la SEC ce week-end. Le bombardement réglementaire ne fait que renforcer le discours selon lequel les autorités américaines ont l’intention de détruire l’industrie de la cryptographie par tous les moyens nécessaires. Cependant, le président de la SEC, Gary Gensler, a reculé, affirmant que l'agence se contentait de respecter la loi pour garantir la protection des investisseurs.
La SEC fait son travail : Gary Gensler
Dans un entretien avec CNBCGensler a défendu les actions récentes de la SEC, déclarant que l'agence est chargée de garantir que les sociétés faisant la promotion de produits en valeurs mobilières respectent les lois en vigueur, notamment en garantissant la protection des investisseurs et en garantissant des informations appropriées.
Lorsqu'on lui a demandé ce que les utilisateurs de Robinhood devraient penser de l'avis Wells émis à la division crypto de l'entreprise, Gensler s'est abstenu de commenter ce cas spécifique. Cependant, il a abordé l’industrie de la cryptographie de manière plus large, affirmant que « la majorité des jetons cryptographiques sont des titres en vertu de la loi du pays telle qu’interprétée par la Cour suprême des États-Unis ». Il a soutenu que la SEC se contente de suivre ce précédent juridique.
Gensler a réitéré que les investisseurs américains en cryptographie ne reçoivent pas les informations requises sur les actifs numériques. Le président de la SEC a comparé ce manque de transparence avec les sociétés publiques publiant des rapports trimestriels pendant la saison des résultats, déclarant que les jetons cryptographiques n'offrent pas de mécanismes de reporting similaires, laissant les investisseurs potentiellement dans l'ignorance de ce dans quoi ils investissent.
Malgré les affirmations de Gensler selon lesquelles des mesures coercitives sont justifiées, des voix au sein de l'industrie de la cryptographie continuent de dénoncer un jeu déloyal.
Dissoudre la SEC
Citant un acte criminel, Dave Weisberger, PDG de CoinRoutes, a déclaré que la SEC ne cherchait pas à réglementer, mais plutôt à « interdire purement et simplement la cryptographie pour les gens ordinaires ». Repousser les critiques de Gensler En raison de divulgations inadéquates, a rétorqué Weisberger, « il y a en fait plus d'informations sur les projets de cryptographie, certainement ceux répertoriés par Robinhood, que sur un certain nombre d'autres actifs ».
Listes Robinhood 15 actifs cryptographiques, composés de grandes/moyennes capitalisations, des deux plus gros memecoins et d'un stablecoin.
Weisberger a postulé que le véritable objectif de la SEC avec ces mesures coercitives est de chasser le secteur des actifs numériques des États-Unis. Il a supposé que le seul motif d’une telle répression était de protéger l’ancien système financier d’une concurrence perturbatrice.
Fondateur de ShapeShift Erik Voorhees a fait écho ces sentiments, déclarant la SEC une organisation « illégitime » dont l’existence viole les droits constitutionnels, en particulier la liberté individuelle. Dans un tweet, Voorhees a appelé à la dissolution de la SEC, affirmant qu'aucune agence gouvernementale ne devrait interférer avec le libre commerce des adultes entre eux.
Du côté inverse
- Robin des Boisc'est volume de capitaux propres en février était de 80,9 milliards de dollars contre 6,5 milliards de dollars pour cryptofaisant son activité boursière héritée sur 12 fois plus grand que son entreprise de cryptographie.
- Une réglementation agressive approches peut conduire entreprises de cryptographie offshore ou conduire au exclusion de NOUS investisseurs.
Pourquoi c'est important
Même s’il est peu probable qu’une agence américaine admette des manigances sournoises, engager des mesures coercitives contre les entreprises qui se sont activement engagées auprès des régulateurs pour obtenir des éclaircissements n’a pas de sens.
Les montagnes russes de la démission de Gary Gensler laissent les investisseurs en crypto déçus.
Les fans de crypto écrasés : Gensler Punks avec Fakeout de démission
Brian Armstrong promeut les politiciens pro-crypto comme solution à la portée excessive de la SEC.
Le patron de Coinbase veut que les responsables pro-crypto mettent fin à la SEC Sting