Le plan de réorganisation de FTX est examiné de près alors qu'il est confronté à plusieurs défis avant son audience de confirmation en octobre.
Le 23 août, Andrew R. Vara, le syndic américain chargé de superviser le dossier de faillite de FTX, a déposé une objection au plan, invoquant dix préoccupations majeures.
Le syndic et les créanciers américains contestent le plan de réorganisation de FTX
Le principal problème de Vara est l'immunité juridique accordée à certaines entités impliquées dans la faillite. Il soutient que le plan offre une protection juridique excessive aux administrateurs et aux conseillers de la succession, dépassant de loin ce qui est généralement offert par les lois pertinentes.
Il a souligné qu’une telle immunité n’est pas justifiée pour les professionnels dont l’emploi et la rémunération sont déjà soumis à l’approbation et à la surveillance des tribunaux.
« En pratique, une telle immunité annulerait les exceptions pour négligence grave, faute intentionnelle et fraude. En outre, une telle immunité dépasserait de loin les protections dont bénéficient les professionnels du domaine immobilier dont l’emploi et la rémunération sont soumis à l’approbation du tribunal », a ajouté M. Vara.
Lire la suite : Qui est John J. Ray III, le nouveau PDG de FTX ?
Vara a également critiqué le traitement inégal des créanciers dans le plan. Il a noté que les 2 % des créanciers les plus importants pourraient recevoir jusqu'à 143 % de leurs créances. En revanche, les 98 % restants ne recevraient que jusqu'à 119 %. Selon Vara, cette disparité suscite des inquiétudes quant à l'équité.
« Les débiteurs n’auront plus d’activités commerciales à l’avenir, [so] « Réserver le Fonds de remise supplémentaire aux 2 % de clients les plus importants en nombre n'a aucune justification commerciale », a déclaré Vara.
En outre, le syndic américain s'est opposé à l'inclusion dans le plan des coûts liés à la violation des données de Kroll de l'année dernière. Selon lui, ces coûts ne devraient pas peser sur les successions du débiteur. En outre, il a souligné que les professionnels de la succession ont déjà demandé des millions de dollars en compensation pour remédier à la violation.
« Le Plan devrait être révisé pour préciser que rien dans le Plan ne libère aucune réclamation ou cause d'action relative à la violation de données de Kroll, et rien dans le Plan ne constituera l'autorisation, ni ne portera préjudice à la capacité des parties intéressées à s'opposer à, des honoraires professionnels liés à la violation de données », a-t-il déclaré.
Compte tenu de ces préoccupations, Vara a exhorté le tribunal à rejeter le plan de réorganisation de FTX à moins que l’entreprise en faillite ne résolve les problèmes de manière satisfaisante.
Avant l'objection du syndic américain, les créanciers de FTX, dont Sunil Kavuri et deux autres, avaient également déposé une objection au plan de réorganisation. Ils ont fait valoir que les larges dispositions d'exonération du plan et l'absence d'options de distribution en nature pour les clients posaient problème.
Lire la suite : L'effondrement de FTX expliqué : comment l'empire de Sam Bankman-Fried s'est effondré
Les créanciers ont souligné que la définition large des parties disculpées contredit la jurisprudence existante et pourrait injustement couvrir des comportements antérieurs à la requête. Ils ont également réitéré leur demande de distributions en nature pour les aider à éviter une imposition forcée.
« Il est douloureusement évident que le plan proposé par les débiteurs infligera des difficultés supplémentaires aux clients par le biais d'une taxation forcée qui pourrait être évitée en procédant à une distribution « en nature » », ont fait valoir les créanciers.
Malgré ces objections, FTX a affirmé la semaine dernière que son plan de réorganisation avait reçu un fort soutien préliminaire de la part des créanciers, plus de 95 % d’entre eux – représentant 99 % des réclamations en valeur – approuvant le plan.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.