Résumé :
- Flowcarbon, cofondé par Adam Neumann de WeWork, rembourse ses investisseurs après avoir échoué à lancer son « Goddess Nature Token » (GNT)
- La société a cité les conditions du marché et la résistance des registres du carbone comme raisons des remboursements
- Flowcarbon a levé 70 millions de dollars de financement, dont 38 millions de dollars via la vente de jetons
- Les investisseurs comme Andreessen Horowitz ont attendu plus d'un an pour le lancement du token
- Le marché volontaire du carbone a été confronté à des défis, notamment des enquêtes sur la qualité des crédits carbone
Flowcarbon, une plateforme de crédit carbone basée sur la blockchain cofondée par l'ancien PDG de WeWork Adam Neumann, a commencé à rembourser les investisseurs après avoir échoué à lancer son « Goddess Nature Token » (GNT).
La startup, qui visait à fusionner les crédits carbone avec la technologie blockchain, a levé 70 millions de dollars de financement auprès d'investisseurs de premier plan comme Andreessen Horowitz en mai 2022.
Selon des rapports récents, Flowcarbon a discrètement remboursé les acheteurs de jetons qui ont attendu plus d'un an pour un lancement qui n'a jamais eu lieu. La société a cité les conditions difficiles du marché et la résistance des registres du carbone comme principales raisons de ce revers.
Le porte-parole de Flowcarbon a déclaré :
« Il est bien connu que depuis l'année dernière, nous proposons des remboursements aux acheteurs de GNT au détail en raison des retards de l'industrie, avec des conditions standard et habituelles, alors que nous continuons à développer Flowcarbon en tant que leader du financement du carbone. »
Les défis de la tokenisation sur le marché du carbone
Le concept à l'origine du GNT de Flowcarbon était de tokeniser les crédits carbone, les rendant plus accessibles à un plus large éventail d'investisseurs. Chaque jeton aurait été adossé à 1:1 à des crédits carbone, qui représentent une tonne métrique de dioxyde de carbone éliminée ou empêchée de pénétrer dans l'atmosphère.
Cependant, la tokenisation des crédits carbone a été confrontée à des défis importants. En novembre 2021, avant le lancement public de Flowcarbon, Verra, un important registre du carbone, a mis en garde contre la pratique de la tokenisation des crédits carbone retirés. Cet avertissement est intervenu dans un contexte de craintes que la valeur de ces crédits puisse être comptabilisée deux fois.
En mai 2022, Verra a annoncé une interdiction totale de la tokenisation des crédits retirés afin de prévenir la fraude et de maintenir l'intégrité environnementale. Cette décision a eu un effet dissuasif sur les projets de Flowcarbon, contribuant aux retards répétés dans le lancement de GNT.
Volatilité des marchés et inquiétudes des investisseurs
Les dates de lancement étant repoussées tout au long de l’année 2022, les investisseurs ont commencé à exprimer leur frustration. Le marché volontaire du carbone, qui avait atteint environ 2 milliards de dollars en 2021, a dû faire face à ses propres défis.
Les enquêtes sur la qualité des crédits carbone ont révélé que certains projets avaient exagéré leurs bénéfices ou n’avaient pas réussi à éliminer le dioxyde de carbone de l’atmosphère comme ils le prétendaient.
Ces révélations ont entraîné une baisse significative de la valeur des crédits carbone en 2022, ce qui complique encore davantage les plans de Flowcarbon. En juillet 2022, le PDG de Flowcarbon, Dana Gibber, a déclaré au Wall Street Journal que le lancement avait été suspendu pour « attendre que les marchés se stabilisent ».
Processus de remboursement et perspectives d'avenir
Dans le cadre du processus de remboursement, les acheteurs de GNT ont été invités à signer une décharge comprenant une renonciation générale aux réclamations contre Flowcarbon et ses sociétés affiliées, ainsi que des conditions de confidentialité. La société n'a pas divulgué publiquement d'informations sur les remboursements sur ses plateformes de médias sociaux ou sur son site Web.
Malgré le revers du lancement de GNT, Flowcarbon semble rester actif dans le secteur du climat. L'entreprise continue de se positionner comme un leader de la finance carbone, même si la nature exacte de ses projets actuels et de ses projets futurs reste floue.
Voir l’article original en anglais
