- L’examen par la SEC des États-Unis de classer Ethereum (ETH) comme titre aux côtés de XRP a semé l’incertitude quant à l’approbation de l’ETF au comptant Ethereum.
- Des vétérans du marché, dont l’ancien commissaire de la CFTC Brian Quintenz et le directeur juridique de Coinbase Paul Grewal, ont défendu Ethereum contre les efforts de classification de la SEC.
Alors que la communauté Ethereum attend avec impatience l’approbation de l’ETF spot Ethereum par la SEC américaine, il y a une tournure intéressante dans l’histoire. Selon les derniers rapports, la SEC a intensifié ses efforts pour le classer comme « titre ». Cela signifie qu’avec XRP, la SEC souhaite désormais donner à Ether une « étiquette de sécurité ».
Après l’approbation de l’ETF Bitcoin au comptant en janvier 2024, la SEC a subi une immense pression de la part des législateurs demandant à l’agence de n’approuver aucun fonds cryptographique. Ainsi, les chances d’approbation au comptant de l’ETF Ethereum ont également diminué, rapporte Crypto News Flash.
Donner une étiquette de « sécurité » à une crypto-monnaie signifie qu’elle sera soumise à des réglementations commerciales strictes. Cela peut également limiter la participation des particuliers, car cela implique d’importantes formalités administratives avec des limitations dans l’achat et la vente de la classe d’actifs.
D’un point de vue technique, la classification d’Ethereum en tant que titre influence sa cotation en bourse et son accessibilité pour les investisseurs. Par conséquent, certaines bourses pourraient envisager de radier ou de déplacer l’ETH vers des plateformes conçues pour le trading de titres. Comme le rapporte Crypto News Flash, la Fondation Ethereum fait déjà l’objet d’une enquête dans le cadre d’une enquête menée par l’autorité de l’État.
Pourtant, la nature décentralisée d’Ethereum pose des défis pour faire appliquer de telles réglementations, en particulier à l’échelle mondiale. Même si la SEC impose des restrictions, les particuliers en dehors des États-Unis pourraient toujours se livrer au trading d’Ethereum. Cette lacune s’étend aux citoyens américains, qui peuvent chercher d’autres moyens de poursuivre leurs activités commerciales malgré les barrières réglementaires.
Les vétérans du marché défendent Ethereum contre l’attaque de la SEC
L’ancien commissaire de la CFTC, Brian Quintenz, a contesté le récit de la SEC selon lequel Ethereum est classé comme une « sécurité ».
Brian Quintenz a déclaré que lorsque la SEC a autorisé la négociation d’ETF à terme ETH sur des bourses de valeurs réglementées, elle a explicitement reconnu Ethereum (ETH) comme un actif non lié à la sécurité au-delà de sa juridiction. Quintenz a souligné que si l’ETH était classé comme titre, l’ETF ETH Futures serait considéré comme illégal. Il a souligné que la SEC ne peut pas sanctionner la négociation d’un instrument illégal sur les bourses nationales de valeurs mobilières.
Quintenz a exprimé son intérêt à observer la justification que la SEC fournirait si elle devait retarder ou rejeter un ETF ETH, compte tenu de sa reconnaissance préalable du statut d’ETH. Il a également critiqué l’incapacité de la SEC à reconnaître ces faits, suggérant que cela conduit à la confusion et au préjudice du public.
5/ Il sera intéressant de voir quelle excuse, le cas échéant, la SEC utilise si elle devait retarder ou refuser un ETF ETH étant donné qu’elle a déjà informé le marché du fait que l’ETH ne relève pas de sa juridiction.
– Brian Quintenz (@BrianQuintenz) 20 mars 2024
De plus, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, s’est attaqué aux spéculations et à la désinformation persistantes concernant Ethereum (ETH).
Il a réaffirmé que l’ETH a été reconnu comme une marchandise par la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), les hauts responsables de la SEC et l’ancien président Gary Gensler confirmant son statut de non-sécurité.
Ex. A. De hauts responsables de la SEC ont déclaré que l’ETH n’est pas un titre, voir par exemple la déclaration du directeur de Corporation Finance Hinman de la SEC https://t.co/efXqCx4iyw 3/10
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 mars 2024
Grewal a souligné que la catégorisation de l’ETH se distingue du test traditionnel de Howey utilisé pour vérifier les titres. Il a également souligné que l’ETH n’entre pas dans la définition d’un contrat d’investissement ou d’un titre selon ce critère.
Voir l’article original en anglais
