Les procureurs américains ont demandé un examen approfondi des cas impliquant l’ancien PDG de Celsius, Alex Machinskyet fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. L’appel est basé sur des préoccupations concernant les conflits d’intérêts potentiels découlant du recours partagé à la représentation légale par les deux sociétés de cryptographie.
Les procureurs américains abordent les conflits d’intérêts potentiels
Mardi, le gouvernement américain a demandé une audition de Juge Lewis Kaplan, juge principal du district sud de New York. Les procureurs lettres déposées exhortant la Cour à tenir une audience concernant les conflits d’intérêts potentiels qui pourraient découler de la représentation du défendeur par l’avocat de la défense.
La lettre soulevait des inquiétudes concernant les avocats Marc Mukasey et Torrey Young, qui avaient déjà déposé des avis de comparution dans affaires criminelles contre les anciens PDG de FTX et Celsius. Désormais, les avocats sont sur le point de représenter Mashinsky en tant qu’accusé, ce qui soulève des problèmes de conflit d’intérêts potentiel susceptible de compromettre l’intégrité de la procédure judiciaire.
Par conséquent, procureurs américains ont demandé une audience Curcio pour résoudre ces questions, permettant au défendeur de renoncer sciemment à tout conflit potentiel qui pourrait survenir. Selon les lois américaines, un accusé a droit à une représentation juridique sans conflit.
Généralement, lorsqu’un tribunal prend conscience de la possibilité d’un conflit d’intérêts, il ouvre une enquête approfondie pour déterminer si l’avocat est effectivement confronté à un conflit d’intérêts. En outre, dès qu’il est confirmé que l’avocat de la défense est compromis par un conflit d’intérêts, le tribunal a l’obligation de récusation de vérifier si la gravité du conflit justifie le licenciement de l’avocat.
Actuellement, les procureurs ont noté que les conflits potentiels ne sont pas si « graves » et peuvent être facilement résolus en y renonçant ou en nommant un conseil supplémentaire pour l’affaire.
Les allégations de Celsius alimentent un éventuel conflit d’intérêts avec FTX
Selon la lettre des procureurs américains, la reconnaissance de Celsius statut de victime dans la fraude impliquant la filiale de FTX, Recherche Alamedapeut créer un conflit dans la représentation légale simultanée de Bankman-Fried et de Mashinsky.
Auparavant, Mashinsky avait affirmé qu’Alameda Research utilisait des « capacités secrètes » pour emprunter des fonds illimités pour le jeton natif de Celsius, CEL, sur FTX, inondant ensuite le marché et manipulant le prix du jeton. Pour cette raison, les procureurs américains affirment que ces allégations établissent des motifs de conflit d’intérêts.
De plus, les limites de l’avocat de la défense dans le partage des informations découvertes auprès de millions de personnes Records de Bankman-Fried, grâce à une ordonnance de protection, peut donner lieu à un potentiel conflit d’intérêts entre les deux anciens PDG de crypto. En conséquence, le gouvernement américain a présenté à propos une série de questions que la Cour pourrait poser à l’accusé dans le cadre de l’enquête Curcio.
FTT Token dumps amid exchange's woes | Source: FTTUSDT on Tradingview.com
Image en vedette de Coinquora, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
