& nbsp & nbsp
Le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, a suggéré qu'Ethereum se retire, annulant essentiellement des fonds volés, à la suite du piratage de Bybit. Il explique qu'Ethereum a fait une action similaire en 2016 lorsqu'une fourche dure a été créée pour contrer une violation de sécurité majeure. Un tel recou après la violation du recours semblerait raisonnable, étant donné que le montant des fonds volés est le plus important de l'histoire de la cryptographie.
Dans ce qui a été décrit comme un événement Black Swan, Bybit a perdu environ 1,4 milliard de dollars d'Ethereum vendredi. Bien que tous les détails n'étaient pas encore émergents, l'enquêteur en ligne Zachxbt a affirmé que les portefeuilles utilisés dans l'attaque sont liés aux portefeuilles utilisés par le groupe de piratage de la Corée du Nord Lazarus.
Arthur Hayes, un titulaire d'Ethereum, a demandé à Vitalik Buterin sur X si un recul serait possible d'aider l'échange de relais. Ben Zhou, PDG de Bybit, a également contacté Buterin et a demandé s'il y avait quelque chose que la fondation Ethereum peut faire pour minimiser l'impact de la violation. Zhou concède que toutes les actions devraient être interrogées à la communauté Ethereum afin qu'ils puissent approuver tout changement.
Zhou a été interrogé le 22 février, lors d'un événement en ligne, s'il a soutenu un recul Ethereum. Il a répondu:
«Je ne sais pas si c'est la décision d'un homme. Sur la base de l'esprit de la blockchain, ce devrait peut-être être un processus de vote pour voir ce que veulent les communautés, mais je ne suis pas sûr ».
& nbspL'attaque DAO de 2016 a volé environ 60 millions de dollars d'Ethereum. Cela a incité la fourche dure, qui a essentiellement fait reculer la blockchain.
De nombreux développeurs d'Ethereum s'opposent à l'option de recul car il viole les principes de décentralisation et d'immuabilité. Si Buterin décide de faire reculer Ethereum sans implication d'autres développeurs ou membres de la communauté, cela peut être considéré comme un changement dans les principes sous-jacents.
Ethereum peut avoir besoin de leadership plus que jamais et moins de dépendance au consensus. Après tout, une partie de la rupture avec Bitcoin s'est produite à la suite d'un surfocation sur le consensus et moins de concentration sur le leadership. Comme le dit le proverbe, trop de cuisiniers gâchent le bouillon. De plus, Buterin a indiqué un changement de politique en refusant de briser son code moral concernant les casinos en ligne, même s'il y a un support généralisé pour le jeu de crypto.
Jimmy Song, un avocat de Bitcoin, affirme que la comparaison entre Bybit et le Hack Dao est fausse, soulignant que, en cas de 2016, une période d'intervention de 30 jours existait, tandis que, avec Bybit, le piratage a déjà été finalisé .
« Je sais que les gens s'attendent à ce que la Fondation Ethereum recule la chaîne, mais je soupçonne que c'est déjà trop de gâchis pour le faire proprement », a déclaré Song.
Il y a encore un débat sur les détails exacts du hack DAO, en particulier le pourcentage de fonds volés par les pirates, mais le résultat final est convenu: une fourche dure divisant le jeton ETH en Ethereum Classic et Ethereum.
En outre, le terme «recul» n'a pas été utilisé en 2016. Les développeurs ont fait référence à l'événement «Transition de l'état irrégulier.» L'événement soulève toujours des questions concernant l'immuabilité des blockchains.
D'autres facteurs qui peuvent influencer la communauté Ethereum pour adopter un recul sont la possibilité que la Corée du Nord utilise les fonds pour proliférer les armes nucléaires et l'ampleur du hack, dépassant tous les meilleurs hacks de 2024.
Peu de temps après l'attaque, plusieurs transactions ont été effectuées pour éloigner les actifs de la plate-forme Bybit. Le protocole de la méthamphétamine a publié un rapport post mortem détaillant le piratage, révélant que la méthamphétamine a été utilisée pour échanger des jetons volés. Le jeton de méthamphétamine est sur le réseau Ethereum et permet aux utilisateurs de joindre leurs jetons ETH et de recevoir de la méthamphétamine en retour.
Le rapport de méthamphétamine révèle que 8 000 méthamphétamiques ont été échangés contre ETH et que 15 000 CMeth ont été tentés de se retirer. Cependant, la méthamphétamine a refusé le retrait. Le protocole avait un retard de retrait de 8 heures, ce qui a empêché les attaquants de retirer le jeton. L'équipe de méthamphétamine a mis en place noir à l'adresse des attaquants et a placé les 15 000 CMeth récupérés dans une adresse sûre.
Les utilisateurs de Bybit ont paniqué après l'attaque et ont commencé à retirer leurs fonds. Cet événement a ramené des souvenirs traumatisants de l'arnaque FTX et a laissé de nombreux détenteurs de crypto préoccupés par leurs jetons. Malgré la magnanimité de la violation, la communauté cryptographique semble être utilisée à ces événements et répond rapidement avec des actions concrètes.
Voir l’article original en anglais
