Elon Musk, le PDG de Tesla Inc., a obtenu le rejet d'un procès très médiatisé de 258 milliards de dollars l'accusant, lui et son entreprise, d'avoir manipulé le prix du Dogecoin (DOGE), la cryptomonnaie populaire basée sur les mèmes.
Jeudi, le juge de district américain Alvin Hellerstein a statué en faveur d'Elon Musk et de Tesla, rejetant les plaintes formulées par un groupe d'investisseurs mécontents.
Un juge a jugé que les tweets étaient « exagérés » et non pas passibles de poursuites
Le procès, déposé en juin 2022 par un groupe de détenteurs de Dogecoin, alléguait que Musk et son entreprise avaient utilisé les médias sociaux et des déclarations publiques pour gonfler artificiellement le prix du jeton, pour ensuite le laisser s'effondrer, leur causant des pertes financières importantes.
Les plaignants ont affirmé que les tweets de Musk et les soutiens publics à la monnaie mème ont fait grimper son prix de plus de 36 000 % sur deux ans avant qu'il ne finisse par s'effondrer.
Le juge Hellerstein a rejeté les accusations, estimant que les déclarations du PDG de SpaceX étaient « ambitieuses » et constituaient des « fanfaronnades » plutôt que des allégations recevables. Le juge a également déterminé que les déclarations n’étaient pas « factuelles et susceptibles d’être falsifiées » et qu’« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s’y fier » pour prendre des décisions d’investissement.
Les plaignants ont pointé du doigt plusieurs tweets de l'homme de 53 ans comme preuve de fausses déclarations importantes, notamment sa déclaration selon laquelle il deviendrait le « PDG officiel de Dogecoin » et son affirmation selon laquelle il pourrait mettre un « Dogecoin littéral » sur une fusée SpaceX et l'envoyer sur la lune.
Allégations de « Pump and Dump »
Les investisseurs ont également accusé le milliardaire de la technologie et son entreprise de voitures électriques d’avoir participé à une opération de « pompage et de déversement » avec la monnaie mème. Cependant, le juge a estimé qu’ils n’avaient pas fourni d’explication claire et plausible de la manière dont les deux hommes s’étaient engagés dans une telle situation.
« Il n'est pas possible de comprendre les allégations qui constituent la base de la conclusion des plaignants concernant une manipulation du marché », a écrit Hellerstein dans sa décision.
Selon un rapport de Reuters du 31 mars, l'équipe juridique de Musk avait auparavant cherché à faire rejeter l'affaire, arguant que ses accusateurs n'avaient pas démontré comment il avait l'intention de frauder qui que ce soit ou quels risques il avait dissimulés.
Ils ont soutenu que ses tweets, y compris des déclarations telles que « Dogecoin Rulz » et « pas de hauts, pas de bas, seulement Doge », étaient trop vagues pour étayer les allégations de fraude.
« Il n’y a rien d’illégal à tweeter des mots de soutien ou des images amusantes sur une cryptomonnaie légitime qui continue de détenir une capitalisation boursière de près de 10 milliards de dollars », ont fait valoir ses avocats.
Ils ont ajouté que le tribunal devrait mettre un terme aux fantasmes des plaignants et rejeter la plainte.
Binance Free 600 $ (exclusivité CryptoPotato) : utilisez ce lien pour créer un nouveau compte et recevoir une offre de bienvenue exclusive de 600 $ sur Binance (détails complets).
OFFRE LIMITÉE 2024 sur BYDFi Exchange : jusqu'à 2 888 $ de récompense de bienvenue, utilisez ce lien pour vous inscrire et ouvrir une position de 100 USDT-M gratuitement !